АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19018/2018

г. Ставрополь

21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней  общеобразовательной школе № 17 города-курорта Кисловодска, ОГРН 10226011311930, ИНН  2628034380, г. Кисловодск, о взыскании 517 027 руб. 61 коп. задолженности за полученную  воду и сброшенные сточные воды по договору № 80 от 01.01.2018 за период с января 2018 года  по июнь 2018 года, 17 564 руб. 22 коп. пени за период с 11.02.2018 по 10.08.2018, 13 692 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней  общеобразовательной школы № 17 города-курорта Кисловодска, ОГРН 10226011311930, ИНН  2628034380, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г.  Ставрополь, 517 027 руб. 61 коп. долга за период с января 2018 года по июнь 2018 года, 17 564  руб. 22 коп. пени за период с 11.02.2018 по 10.08.2018, 13 692 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова