Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13712/2018

г. Петрозаводск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен   25 марта 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандопт»  о взыскании 2 138 838 руб. 10 коп. задолженности и 92 953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца -  Пилипко С.С., доверенность от 14.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Грандопт»  (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения  2 138 838,10 руб. задолженности по договору поставки №ГО/ВП-2018 от 21.02.2018, 92  953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 20.12.2018 исковое требование принято к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Грандопт» подано встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт»  совершить действия по предоставлению счетов №696 от 01.08.2018, №101 от 19.09.2018, №89 от 24.07.2018. По мнению ООО «Грандопт», указанные счета необходимы для проверки расчета задолженности по первоначальному иску, а кроме того, истец по встречному иску ссылается на несение убытков по договору поставки.

Определением от 05.03.2019 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Отзыва по существу настоящего искового требования ответчик в суд не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Кроме того, ответчик указывает на то, что им подана апелляционная жалоба на определение суда о возвращении встречного иска.

Представитель истца просил суд в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

С учетом возражений представителя истца и при отсутствии доказательств, подтверждающих доводы, изложенные ответчиком относительно обжалования в апелляционном порядке определения о возвращении встречного иска, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Невозможность явки в судебное заседание представителя ответчика не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.02.2018  между ООО «Грандопт» (Поставщик) и ООО «Вологодский продукт» (Покупатель) заключен договор поставки № ГО/ВП-2108 (далее- Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.

По условиям договора (п. 2.4.) оплата товара производится Покупателем в срок не позднее 30  календарных дней со дня фактического получения Товара, если иные сроки не оговорены и не предусмотрены в Спецификации.

Согласно спецификации №8 от 19.06.2018  оплата партии товара (черная смородина) производится в виде 50% стоимости товара - 1 029 500 руб. не позднее 20.06.2018, остальные 50% стоимости товара - 1 029 500 руб. Покупатель обязуется оплатить по факту получения товара.

Согласно спецификации №9 от 12.07.2018  оплата партии товара (клюква садовая) производится в виде 50% стоимости товара - 2 945 000 руб. не позднее 17.07.2018, остальные 50% стоимости товара - 2 945 000 руб. Покупатель обязуется оплатить по факту получения товара.

Согласно спецификации №10 от 24.07.2018 оплата партии товара (вишня) производится в виде 100% стоимости товара не позднее 25.07.2018.

В   соответствии   с   универсальными   передаточными   документами «Грандопт» отгрузил в адрес ООО «Вологодский продукт» товар:

• УПД № 6/7-5 от 09.07.2018  на сумму 2 288 130  рублей (смородина черная и клюква садовая);

• УПД № 3/8-1 от 03.08.2018  на сумму 294 000 (вишня).

По условиям договора поставки Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эти товары.

Товар был оплачен, что подтверждается платежными поручениями: №3 05.06.2018; №426 от 13.06.2018; №454 от 20.06.2018; №510 от 03.07.18;№ 696 01.08.2018, следовательно, ООО «Вологодский продукт» исполнило обязательства по оплате товара в полном объеме.

Полученный Товар не соответствовал условию Договора о качестве товара, выявлены следующие недостатки: нарушен температурный режим, что подтверждается актами о браке № 69 и № 70 от 10.07.2018  и актом № 2 от 06.08.2018.

Согласно пункту 4.3 договора поставки, заключенному с ООО «Грандопт» Поставщик обязался предоставить Покупателю товар надлежащего качества. Качество поставляемого     Товара     должно     соответствовать     требованиям     Договора и действующего законодательства  Российской Федерации,   в  том   числе  применимых  к  соответствующему товару технических регламентов, ГОСТ. СанПин, указанных в Спецификациях на товар. Поставщик предоставляет на каждую партию Товара документы, подтверждающие качество, безопасность Товара.

Всоответствии с п. 4.13. Договора поставки, заключенному с ООО «Грандопт» Покупатель должен осуществить проверку ассортимента, качества товара, а также внутритарного количества в течение 7  рабочих дней с момента его приемки.

Учитывая пункт 4.18. Договора поставки, заключенного с ООО  «Грандопт» Поставщик обязуется самостоятельно организовать вывоз Товара ненадлежащего качества с территории Покупателя в течение 7  рабочих дней после получения требования Покупателя о замене некачественного Товара. При этом сумма оплаты за партию Товара подлежит уменьшению на стоимость некачественного Товара в случае, если оплата Товара уже произведена, Поставщик по согласованию с Покупателем, либо производит возврат денежных средств в размере стоимости некачественного Товара, либо учитывает указанные суммы при последующих поставках.

Товар был возвращен поставщику, ООО «Грандопт» приняло товар по возвратным накладным № УП-5 от 30.07.2018  и № УП-6 от 09.08.2018.

12.09.2018  подписан акт сверки взаимных расчетов № УП-384 между ООО «Грандопт» и ООО «Вологодский продукт», в соответствии с которым за ООО  «Грандопт» числится задолженность в размере 2 138 838,10 руб.

Также 19.10.2018  от ООО «Грандопт» поступило гарантийное письмо, в котором Ответчик признает долг и обязуется его оплатить до 01.12.2018.

09.11.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия о возвратеуплаченной за товар денежной суммы, однако, от ООО «Грандопт» ответа не поступило.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями договора; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, и не погашена.

В связи с чем, требование о взыскании 2 138 838 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Ввиду допущенной просрочки в оплате истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 92 953 руб. 56 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поскольку просрочка в оплате подтверждена, расчет осуществлен с учетом установленных договором сроков оплаты и на основании действующих в спорный период процентных ставок. Замечаний по расчету процентов ответчиком не сделано.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов суд признает обоснованным.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом государственная пошлина от увеличенной суммы иска взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДОПТ» (ОГРН: 1027801562073, ИНН: 7802188984) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» (ОГРН: 1171001012115, ИНН: 1001331127) 2 138 838 руб. 10 коп. задолженности, 92 953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 694 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДОПТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 465 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

        Судья

Колесова Н.С.