4508/2018-405865(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48791/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по  исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова"  (адрес: Россия 191167, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Фонд поддержки научной, научно-технической и инновационной  деятельности "Энергия без границ" (адрес: Россия 119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), ФИО3 (доверенность от  12.07.2018),  

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.04.2018), ФИО5  (доверенность от 28.06.2018),  

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по  исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова"  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с Фонда поддержки научной, научно- технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" (далее - Фонд)  1 248 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение научно-исследовательских,  опытно-конструкторских, технологических работ от 30.12.2013 № 2013-2.57.  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в  полном объёме, представители ответчика возражали против удовлетворения иска.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.  

30.12.2013 между Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен  договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских,  технологических работ № 2013-2.57 (с учётом дополнительных соглашений №№ 1-5), в  соответствии с которым исполнитель обязался своевременно сдать заказчику, а заказчик  – принять и оплатить научно-исследовательские работы по теме: «Разработка и  испытания крупногабаритного подшипника скольжения нового типа с рабочей  поверхностью, выполненной из нового синтетического материала. Объект  исследования: Омская ТЭЦ-5», Шифр 2013-ИРАО-2.57.  

Работы выполняются исполнителем в полном соответствии с требованиями  Технического задания на выполнение работ (Приложение № 2). Научные, технические,  экономические и другие требования к указанной работе, в том числе к форме  представления информации о результате работ, содержатся в техническом задании (п.  1.2 договора).  

Цена работ определена в соответствии с представленным заказчиком объёмом  работ и составляет 14 500 000 руб. Цена выполняемых работ включает все издержки  исполнителя и его вознаграждение (п.п. 3.1, 3.2 договора).  

Согласно п. 2.2 договора сроки выполнения работ (этапов работ)  устанавливаются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2).  

Из материалов дела следует, что письмом от 21.07.2017 № 4/3802 (л.д. 92)  Общество сообщило Фонду, что в ходе выполнения работ в рамках 3 этапа в  соответствующем отчёте показана невозможность достижения положительного  результата проводимых испытаний без дополнительных исследований.  

Письмом от 05.12.2017 № 4/6669 (л.д. 93) Общество направило в адрес Фонда  откорректированный отчет о результатах выполнения работ по договору, указав, что  материалы отчета свидетельствуют о выполнении исполнителем всего необходимого  для выполнения работ по 3 этапу в полном объёме и в соответствии с Техническим  заданием к договору, однако в ходе выполнения работ показана невозможность  достижения положительного результата.  

Данным письмом исполнитель предложил заказчику завершить работы по 3  этапу по фактически выполненному объёму, приложив к письму, в том числе акт № 3  сдачи-приемки выполненных в рамках 3 этапа работ по договору.  

Названные документы получены Фондом 13.12.2017, что подтверждается  материалами дела и не оспаривается последним.  

Полагая, что Фонд обязан оплатить фактически выполненные работы по 3 этапу  в размере, согласованном договором, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на  выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести  обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору  на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец  нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а  заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.  

В статье 773 ГК РФ указано, что исполнитель в договорах на выполнение  научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обязан выполнить работы в  соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать  заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой  счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые  могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в  техническом задании или в договоре.  

Предметом договоров на выполнение опытно-конструкторских работ, является  результат творческой деятельности, который в отличие от результата обычной  подрядной работы не может быть гарантирован исполнителем.  

Данная особенность приводит к иному распределению рисков между сторонами  договора, а именно, пунктом 3 статьи 769 ГК РФ установлено, если иное не  предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения  договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и  технологических работ несет заказчик.  

Фонд не представил доказательств того, что причиной невозможности  исполнения договора в полном объёме является ненадлежащее выполнение Обществом  обязательств по договору.  

Соответствующих ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.  

При рассмотрении настоящего дела вина Общества в неисполнении договора с  учетом положений пункта 3 статьи 769 ГК РФ судом не установлена.  

Принимая во внимание специфику предмета спорного договора, заявленные  Фондом недостатки, не свидетельствуют о существенном нарушении Обществом  условий договора.  

По мнению суда первой инстанции, ответчик не представил допустимых  доказательств, опровергающих требования истца, а также своего расчета с указанием  иных подлежащих уплате сумм.  

Сам по себе акт сверки расчётов, подписанный сторонами, исходя из  установленных обстоятельств, не имеет правового значения для дела.  

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Фонда поддержки научной, научно-технической и инновационной  деятельности "Энергия без границ" в пользу открытого акционерного общества  "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию  энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" 1 248 000 руб. 00 коп. долга, 25 480  руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.