АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25208/2020

город Кемерово

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 063 221 руб. 14 коп. долга

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Осинниковского городского округа (далее – МУП ОГО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»,  ответчик) о взыскании 34 063 221 руб. 14 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.06.2014 за период с декабря 2017 года  по август 2018 года.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, признанием определением от 13.07.2020 по делу № А27-1310/2018 в рамках дела о банкротстве МУП «Водоканал» недействительными зачетов встречных взаимных обязательств на сумму 38 261 330 руб. 40 коп. 

Определением суда от 18.01.2021 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, судебное заседание по делу назначено на 08.02.2021, которое было отложено на 29.03.2021 для урегулирования спора мирным путем.

В настоящее судебное заседание представители сторон явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по причине его направления в командировку,  указал, что истец не может принять условия мирового соглашения ответчика  ввиду того, что в отношении него возбуждено большое количество исполнительных производств, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил, иск по существу не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП ОГО «Водоканал» (организация ВКХ) и ПАО «ЮК ГРЭС» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.07.2014.

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать  абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения,  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязался оплачивать полученную  холодную (питьевую воду) воду, а также с сточные воды в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи воды и приема сточных вод является 01.07.2014 (пункт 4 договора).

Оплата по договору  осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2014, заключен на срок до 31.12.2014 с условием о его пролонгации (п.п. 69-71 договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения МУП ОГО «Водоканал» предъявило абоненту за период с декабря 2017 года по август 2018 года счета-фактуры и акты приема-передачи выполненных работ №5620 от 27.12.2017, №434 от 31.01.2018, № 882 от 28.02.2018, №1332 от 31.03.2018, №1776 от 30.042018, № 2237 от 31.05.2018, №2710 от 30.06.2018, №3173 от 31.07.2018, №3607 от 31.08.2018 на сумму 34 063 221 руб. 14 коп., содержащие сведения об объёмах и стоимости холодной воды и водоотведения.    

В связи с наличием встречных обязательств перед ответчиком, МУП «Водоканал» были направлены уведомления о зачете взаимных требований от 28.04.2018, от 31.05.2018, от 29.06.2018, 27.07.2018, 29.08.2018, 28.09.2018 по указанным счетам-фактурам, обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований. 

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 в рамках обособленного спора в дела о банкротстве МУП ОГО «Водоканал» № А27-1310-14/2018 были признаны недействительными сделки по проведению зачетов встречных требований между должником и ПАО «ЮК ГРЭС» на общую сумму 38 261 330 руб. 40 коп., в том числе и по проведению зачетов взаимных требований по счетам-фактурам, указанным выше. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности МУП ОГО «Водоканал» и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» на сумму 38 261 330 руб. 40 коп. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020 определение оставлено без изменения.

На основании изложенного, восстановлена задолженность ответчика за спорный период, которая не оплачена и составила 34 063 221 руб. 14 коп. 

Претензия б/н от 15.10.2020 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Договор  № 592 от 01.07.2014 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды отражено в счетах-фактурах и актах приема-передачи выполненных работ. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 26.11.2015 № 591. 

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 34 063 221 руб. 14 коп.,  которая ответчиком не оспорена, доказательства оплаты не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв по существу исковых требований, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты, а также правом направить представителя для участия в судебном заседании,  чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» 34 063 221 руб. 14 коп. долга.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 193316руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина