АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34663/2019

24 сентября 2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект»   (далее – ООО «НГСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Инвест» (далее – ООО «Авто - Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 221 435 руб. 15 коп. за период с 09.04.2019 по 15.08.2019.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Третьим лицом представлены письменные пояснения по делу.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между ООО «НефтеГазСтройКомплект» (арендодатель) и ООО «Авто-Инвест» (арендатор) был заключен договор аренды без экипажа № 6/4/18, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору один  автокран «Ивановец» (марка КС-45717К-1Р, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.номер У 027 КМ 102, (VIN)  

<

***>, кузов № 2305547, шасси — ХТС651153С1265086, свидетельство о регистрации ТС 02 49 № 688959, цена 5 000 000 руб., (далее – транспортное средство) во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом  2.1 указанного договора, он был заключен сроком на один год со дня передачи имущества арендатору. 

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 287 000 руб., в том числе НДС 18 % в месяц.

В силу пункта 3.4 договора арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

Транспортное средство предоставляется арендатору не позднее двух дней с момента подписания настоящего договора.

Место передачи транспортного средства:

- в аренду 

<

...>. «Заозерный», ул. Строителей, 2В;

- из аренды 

<

...>. «Заозерный», ул. Строителей, 2В;

В соответствии с п. 5.2 договора возврат транспортного средства по окончании срока договора, а также при досрочном прекращении договора в случаях, предусмотренных законом или настоящим договором, производится по передаточному акту.

Согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано ответчику 08.04.2018. 

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по передаче транспортного средства по договору аренды. 

Истец указывает, что по окончании срока действия договора ответчик арендованное имущество не вернул.

Истец направил требование о возврате арендованного транспортного средства, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от возврата арендованной техники и возникновением задолженности по договору аренды техники в сумме 1 221 435 руб. 15 коп. за период с 09.04.2019 по 15.08.2019, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что  осуществил возврат арендованной техники по окончании срока действия договора. Факт возврат техники подтверждается актом приема - передачи (возврата) от 05.04.2019. 

Указанные обстоятельства уже были установлены в рамках дела № А07-16933/2019, где в удовлетворении исковых требований ООО «НГСК» об обязании произвести возврат принадлежащего на праве собственности ООО «Нефтегазстройкомплект» имущества - автокран «Ивановец» (марка КС-45717К-1Р, г. выпуска 2013, цвет оранжевый, гос. номер 

<

***> VIN –

<

***>, кузов №2305547, шасси ХТС651153С1265086, свидетельство о регистрации ТС 0249 №688959) отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что возврат техники подтверждается актом приема-передачи (возврата) от 05.04.2019, подписанного между арендодателем - ООО «Нефтегазстройкомплект» в лице гр. ФИО3 и арендатором — ООО «Авто-Инвест» в лице его уполномоченного лица и отклонил доводы ООО «НГСК» о том, что лицо, подписавшее данный акт, не было уполномочено последним на приемку данной техники.

Кроме того, суд по делу № А07-16933/2019 установил, что данное транспортное средство выступало предметом договора лизинга № 1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017, заключенного между акционерным обществом Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель, правопредшественник АО «ЛК «Европлан») и ООО «НГСК» (лизингополучатель).

Исковые требования ООО «НГСК» в части  взыскания арендной платы за период с 09.04.2019  по 24.06.2019 в размере 749 118 руб. 68  коп.  судом  были оставлены без рассмотрения, в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истец, возражая против доводов отзыва, указывает, что 09.04.2019 не произведен возврат предмета аренды, поскольку арендатором не возвращен паспорт подъёмного средства КС-45717К-1Р.00.000, без которого не допускается эксплуатация предмета аренды, и невозможно произвести перерегистрацию предмета аренды в органах Ростехнадзора.

Между тем, данные доводы истец при рассмотрении дела № А07-16933/2019 заявлял. В удовлетворении исковых требований отказано, судебный акт по делу вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда при рассмотрении настоящего спора нет оснований для повторной оценки довода истца, что паспорт транспортного средства возвращён не был, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу судебного акта. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в аренду могут быть переданы транспортные средства.

Из положений статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Принимая во внимание, что предметом договора является аренда техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации автокрана, рассматриваемый договор является договором  аренды транспортного средства без экипажа.

В связи с изложенным к рассматриваемому договору, подлежат применению специальные положения об аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а также общие положения об аренде (в части, не противоречащей специальным нормам) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Во исполнение обязательств по договору истцом транспортное средство было передано в аренду по акту приема-передачи.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с абзацем вторым пункта 1 этой статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рамках дела № А07- 8548/2019  с  ООО «Авто-Инвест»  в пользу ООО «НГСК» в рамках договора аренды без экипажа от 04.04.2018 была взыскана задолженность по арендной плате  за период 04.04.2018 -09.04.2019, в сумме 1 882 399 руб. 99 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 278 894 руб.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Поскольку доказанные обстоятельства, отраженные в судебном акте по делу № А07-16933/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания задолженности по арендной плате за период  09.04.2019 по 15.08.2019 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 221 435 руб. 15 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 25 214 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева