Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93183/21

23 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Континент» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2021 г. ООО «Континент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>), родившейся 03 января 1974 г. в Республике Армения, проживающей по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41 93183/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должника).       

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2022 г. заявление ООО «Континент» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим его имуществом суд утвердил члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства включены в ЕФРСБ 27 июля 2022 г. и опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06 августа 2022 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против введения в отношении должника процедуры реализации не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требование одного конкурсного кредитора в сумме 2 969 000 руб. основного долга, 3 197 903,37 руб. процентов за пользование кредитом, 414 306,90 руб. индексации присужденных сумм, 1 950 000 руб. неустойки и 53 442,53 руб. судебных расходов.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Сведения о месте работы и о доходах ФИО2 на дату судебного заседания у суда отсутствуют. 

Обязанность по оплате задолженности ФИО2 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании  его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В первом собрании кредиторов должника принял участие один конкурсный кредитор, обладающий большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов. 

На собрании, в том числе было принято решение о выборе Ассоциации «НацАрбитр» в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В связи с тем, что Ассоциацией «НацАрбитр» на дату проведения судебного заседания в материалы дела не представлено документов на кандидатуру финансового управляющего имуществом должника, арбитражный суд утверждает ФИО3 С. исполняющей обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 и обязывает Ассоциацию «НацАрбитр» представить в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника с заключением о соответствии требованиям Закона о банкротстве, его согласие на утверждение в деле о банкротстве гражданина.  

ФИО3 также обратилась в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, учитывая, что у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно погашение текущих расходов, суд приходит к выводу, что выплата денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем-кредитором, является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ФИО4 Телмиковну (ИНН 

<

***>), родившуюся 03 января 1974 г. в Республике Армения, проживающую по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23 мая 2023 г.

До утверждения финансового управляющего имуществом ФИО2 его обязанности возложить на члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143072, Московская обл., г. Одинцово, пос. ВНИИССОК, а/я 2). 

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом ФИО5 назначить на 10 января 2023 года в 11 часов 55 минут, зал № 614 в помещении Арбитражного суда  Московской области.

Ассоциации «НацАрбитр» (105062, 

<

...>) представить в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 с заключением о соответствии требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Континент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                 В. А. Корниенко