1000000980_14499094 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68664/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садовому некоммерческому товариществу  

«Алешкино-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - публичного  

акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  

взыскании, при участии: согласно протоколу от 12.09.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к садовому некоммерческому товариществу «Алешкино-3» (далее –  товарищество) о взыскании – 1 058 288 руб. 10 коп. задолженности по договору от 01.10.2012 №  50050002006641 за период 02.2023-05.2023, 30 737 руб. 61 коп. неустойки за период с 27.04.2023 по  01.08.2023 года, неустойку с 02.08.2023 на сумму неоплаченного долга по день фактического исполнения  обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета спора привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский  регион».  

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, при надлежащем  извещении, не обеспечена. От истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство истца  рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица,  извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы  дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между обществом (гарантирующим поставщиком) и товариществом (абонентом) заключен  энергоснабжения от 01.10.2012 № 50050002006641 (с учетом приложений), по условиям которого  общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а товарищество – обязуется  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в спорном периоде  электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась  задолженность.  

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности.  Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего  иска в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия заключенного сторонами договора энергоснабжения,  установив факт и объем поставки электрической энергии, а также ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован,  ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Каких-либо  мотивированных и документально обоснованных возражений по спорному периоду, составу (по объему,  структуре качеству), предъявленной к взысканию суммы задолженности и/или расчету неустойки не  поступало.  

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной  истцом, штрафных санкций, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. В  условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, суд считает требования истца  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки,  произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск  не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности  судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Алешкино-3» в пользу акционерного  общества «Мосэнергосбыт» - 1 058 288 руб. 10 коп. задолженности по договору от 01.10.2012   № 50050002006641 за период 02.2023-05.2023, 30 737 руб. 61 коп. неустойки за период с 27.04.2023 по  01.08.2023 года, неустойку с 02.08.2023 на сумму неоплаченного долга по день фактического исполнения  обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 23 890 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru