15/2019-11675(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-452/2019

г. Петропавловск-Камчатский

13 марта 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды  

земельного участка от 11.11.2014 № 73/14 в сумме 12 390 339,82 руб. 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение задолженность по договору аренды земельного  участка от 11.11.2014 № 73/14 в сумме 12 390 339,82 руб., из них:10 038 082,50  руб. долга по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 и 2 352 257,32  руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.09.2017 по  21.12.2018.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 84 952 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун