311/2023-383356(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-23367/2023  Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102,  город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Новосибирск, ИНН: 5406800180  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Пласт», г. Новосибирск, ИНН:  5406998406  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 425 150 рублей 00 копеек,  процентов за период с 01.09.2023 про 16.10.2023 в размере 22 685 рублей 26 копеек с  дальнейшим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования по день  фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - Айманова Татьяна Васильевна, доверенность № 09 от 06.04.2022 (срок  доверенности до 31.12.2023), диплом, паспорт;  

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – истец, ООО  «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Пласт» (далее –  ООО «Прогресс Плст») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 425  150 рублей 00 копеек, процентов за период с 01.09.2023 про 16.10.2023 в размере 22 685  рублей 26 копеек с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки  рефинансирования по день фактической оплаты долга.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не  явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не  препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб- адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.  

К урегулированию спора стороны не пришли. 

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ  обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения предъявленного ООО «Стройиндустрия» иска, при этом суд исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между ООО «Прогресс Пласт»  (поставщиком) и ООО «Стройиндустрия» (покупателем) был заключен договор поставки   № 230620-1, в соответствии, с условиями которого поставщик обязался передать  покупателю комплект оборудования в количестве и ассортименте, предусмотренном  договором и спецификациями, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался  принять и оплатить поставленное оборудование.  

На основании п. 3.1 договора покупатель обязался оплатить поставленное  поставщиком оборудование по цене 1 592 150 рублей.  

Покупатель произвел предоплату оборудования на сумму 1 425 150 рублей,  перечислив на расчетный счет поставщика платежным поручением № 146 от 02.07.2020  денежные средства в размере 765 150 рублей, платежным поручением № 149 от 08.07.2020  денежные средства в размере 460 000 рублей, платежным поручением № 9 от 17.08.2020  денежные средства в размере 200 000 рублей.  

Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется выполнить поставку оборудования в  течении срока, указанного в п. 3 приложения № 1 к договору в течении 4-х календарных  месяцев с момента получения поставщиком оплаты по п. 2.2.1 настоящего приложения к  договору.  

В указанный договором срок оборудование поставщиком покупателю не поставлено.  

В соответствии с п. 11.4., п. 11.5 договора, расторжение договора одной из сторон в  одностороннем порядке допускается в случаях, предусмотренных договором и  действующим законодательством Российской Федерации. При расторжении договора  обязательства сторон прекращаются.  

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или  расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об  одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.  

14.08.2023 покупателем в адрес поставщика было направлено письменное  требование о возврате фактически оплаченных покупателем, но не освоенных  поставщиком денежных средств в размере 1 425 150 рублей, и о расторжении договора.  

Ответа на данное требование от поставщика покупателю не поступило, денежные  средства не возвращены ни полностью, ни частично, штраф не оплачен.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им липу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар ютов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче.  

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара пли возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  

сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

Поставщик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата  денежных средств покупателю и является лицом, неосновательно удерживающим  денежные средства.  

Таким образом, у поставщика перед покупателем имеется задолженность по  договору в размере 1 425 150 рублей.  

Размер задолженности подтвержден истцом документально. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата  покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов на сумму долга 1 425 150  рублей, размер которых за период с 01.09.2023 по 16.10.2023 составил 22 685 рублей 26  копеек.  

 Размер процентов судом проверен, признан верным. 

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 1 425  150 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2023 по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды.  

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых  требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не  заявил.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия  такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N  8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N  12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по  сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по  делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об  обоснованности исковых требований.  

Расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Также истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в  сумме 40 000 рублей.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Факт несения расходов истцом подтвержден документально. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на  оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11  постановления от 21.01.2016 N 1).  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

С учетом категории рассмотренного дела, его продолжительности, участия  представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовки процессуальных  документов, расходы в сумме 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»,  г. Новосибирск, ИНН: 5406800180, с общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс Пласт», г. Новосибирск, ИНН: 5406998406, сумму внесенный предоплаты в  размере 1 425 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2023 по 16.10.2023 в размере 22 685 рублей 26 копеек, с  дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день  фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 425 150 рублей 00 копеек, 27 47800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова