СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6066/2017-АК

г. Пермь

11 июля 2017 года

Дело № А60-51124/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коженовой А.М.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2017 года по делу № А60-51124/2016,

принятое судьей Коликовым В.В.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН 6632019864, ОГРН 1046601980810)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ИНН 6632029291, ОГРН 1086632001961),

о взыскании 2145919 руб. 02 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственность «Надеждинский лесопильный завод» (ИНН 6632029291, ОГРН 1086632001961)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН 6632019864, ОГРН 1046601980810)

о взыскании 1196484,09 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (далее –                 ООО «ОУС Леском») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (далее – ООО «Надеждинский лесопильный завод»)                         о взыскании 2 145 919 руб. 02 коп., в том числе 1 883 477 руб. 40 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № НЛЗ-01/04 от 01.01.2015; 262 441 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2015 по 14.09.2016.

ООО «Надеждинский лесопильный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к ООО «ОУС Леском» о взыскании                   1 196 484 руб. 09 коп., в том числе 1 074 546 руб. - задолженность по товарным накладным от 01.04.2014, от 30.06.2015 в рамках договора № НЛЗ-01/04 от 01.01.2015; 121 816 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2015 по 13.01.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 первоначальные исковые требования ООО «ОУС Леском» и встречные исковые требования ООО «Надеждинский лесопильный завод» удовлетворены;                             в результате зачета с ООО «Надеждинский лесопильный завод» в пользу ООО «ОУС Леском» взыскан долг в сумме 949 556 руб. 91 коп., в том числе 808 931 руб. 40 коп. основной долг, 140 625 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ОУС Леском», не согласившись с указанным судебным актом,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Надеждинский лесопильный завод». В апелляционной жалобе ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета ООО «ОУС Леском» товарные накладные ТН № 43 от 30.06.2015, ТН № 167 от 01.04.2016, ТН № 71                от 21.05.2015 сторнированы (изменены). 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 02.05.2017 апелляционная жалоба ООО «ОУС Леском» принята к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2017.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 от ООО «ОУС Леском» через Арбитражный суд Свердловской области в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Истец (ответчик по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ОГРН 1046601980810, ИНН 6632019864, адрес: 624997, Свердловская обл., г. Серов, ул. Орджоникидзе, 81) в лице директора Стрельца Анатолия Михайловича, действующего на основании «Устава», и ответчик (истец по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ОГРН 1086632001961, ИНН 6632029291, адрес: 624980, Свердловская обл., г. Серов, п. Черноярский, ул. Заводская, 1А) в лице директора Рахимова Рината Рашитовича, действующего на основании «Устава», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-51124/2016, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

«ООО «ОУС Леском» отказывается oт требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   262 441,62 руб.

ООО «Надеждинский лесопильный завод» отказывается                   от требования о взыскании суммы долга 1 074 546 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 816,11 руб.

Стороны признают, что ООО «Надеждинский лесопильный завод» имеет задолженность перед ООО «ОУС Леском» в размере 1 883 477,40 руб., что составляет сумму долга по оплате по договору поставки № HЛЗ-01/04         от 01.01.2015.

Указанная задолженность должна быть выплачена                          ООО «Надеждинский лесопильный завод» в следующие сроки:

в срок до «30» июня 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» июля 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» августа 2017 года включительно сумма в размере 313913 руб.

в срок до «30» сентября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» октября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» ноября 2017 года включительно сумма в размере 313 912,40 руб.

Расходы на оплату услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Бремя уплаты государственной пошлины возложить на                 ООО «Надеждинский лесопильный завод».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела № А60-51124/2016».

В поступившем в арбитражный суд ходатайстве ООО «ОУС Леском», подписанном директором ООО «ОУС Леском»  Стрельцом А.М. содержится просьба рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без участия представителя ООО «ОУС Леском».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 19.06.2017 рассмотрение настоящего дела отложено на 11.07.2017, в связи с отсутствием явки ООО «Надеждинский лесопильный завод», а также ходатайства ООО «Надеждинский лесопильный завод» о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

30.06.2017 в систему «Мой арбитр», а также 10.07.2017 почтовым отправлением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от               ООО «Надеждинский лесопильный завод» поступило ходатайство об утверждении того же мирового соглашения, о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании 11.07.2017 не направили.

В ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано                   от истца (ответчика по встречному иску) ООО «ОУС Леском» - директором Стрельцом А.М.; от ответчика (истец по первоначальному иску) ООО «Надеждинский лесопильный завод» - директором Рахимовым Р.Р.

Судом апелляционной инстанции установлено, что полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц; условия представленного суду мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 05 апреля 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» и обществом с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод», на следующих условиях:

«Истец (ответчик по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ОГРН 1046601980810, ИНН 6632019864, адрес: 624997, Свердловская обл., г. Серов, ул. Орджоникидзе, 81) в лице директора Стрельца Анатолия Михайловича, действующего на основании «Устава», и ответчик (истец по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ОГРН 1086632001961, ИНН 6632029291, адрес: 624980, Свердловская обл., г. Серов, п. Черноярский, ул. Заводская, 1А) в лице директора Рахимова Рината Рашитовича, действующего на основании «Устава», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-51124/2016, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

«ООО «ОУС Леском» отказывается oт требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   262 441,62 руб.

ООО «Надеждинский лесопильный завод» отказывается                        от требования о взыскании суммы долга 1 074 546 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 816,11 руб.

Стороны признают, что ООО «Надеждинский лесопильный завод» имеет задолженность перед ООО «ОУС Леском» в размере 1 883 477,40 руб., что составляет сумму долга по оплате по договору поставки № HЛЗ-01/04         от 01.01.2015.

Указанная задолженность должна быть выплачена                                ООО «Надеждинский лесопильный завод» в следующие сроки:

в срок до «30» июня 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» июля 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» августа 2017 года включительно сумма в размере 313913 руб.

в срок до «30» сентября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» октября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб.

в срок до «30» ноября 2017 года включительно сумма в размере 313 912,40 руб.

Расходы на оплату услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Бремя уплаты государственной пошлины возложить на                   ООО «Надеждинский лесопильный завод».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела № А60-51124/2016».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу № А60-51124/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.В. Варакса 

 

Судьи

 

Е.М. Трефилова 

 

Л.Ю. Щеклеина