Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13631/2024

г. Хабаровск

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 38 846 руб. 79 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

и к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании 343 руб. 30 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119160, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/756Д,

от ответчиков:

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России – ФИО2 представитель по доверенности от 21.06.2024 № 45,

от ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (в режиме онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2025 № ФВ-15;

от третьего лица (Минобороны России) – ФИО2 представитель по доверенности от 21.06.2024 № 45, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с июня 2020 года по май 2023 года в размере 43 834 руб. 32 коп.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13631/2024, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2024 в 10 часов 30 минут.

Определением от 14.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2024 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) и Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Определениями от 19.11.2024, от 12.12.2024 судебное разбирательство по делу откладывалось в целях уточнения истцом исковых требований и представления лицами, участвующими в деле, доплнительных пояснений и доказательств.

 Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей сторон в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 46 АПК РФ заявила ходатайство о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц.

Определением от 27.01.2025 удовлетворено ходатайство истца, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из состава третьих лиц.

Представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России долг в размере 38 846 руб. 79 коп. и взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России долг в размере 343 руб. 30 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 27.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.02.2025 в 15 часов 10 минут.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России исковые требования не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, представила сведения относительно заселенности спорных жилых помещений в указанный истцом период с июня 2020 года по май 2023 года, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части требований по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Минобороны России полагала исковые требования необоснованными, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электрической энергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

В период с июня 2020 года по май 2023 года ПАО «ДЭК» отпущена электрическая энергия на объекты жилого фонда, расположенные по следующим адресам: 

- Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>;- 

<

...>; 

- 

<

...>.;

- 

<

...>.

Указанные объекты жилищного фонда, находятся в собственности Российской Федерации и переданы в оперативное управление ответчиков; наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали.

ПАО «ДЭК», ссылаясь на неисполнение учреждениями обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса, направило в их адрес претензии от 10.04.2024 № 609-3-1918 и № 609-3-1918/1, от 10.06.2024 № 609-3-3645 и № 609-3-3647 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.        

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом названных норм права, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае, электрическая энергия отпускалась истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги, в том числе электрической энергии, определяется на основании показаний приборов учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 03.04.2018) в часть 2 статьи 44 ЖК РФ (дополнена пунктом 4.4) и часть 12 статьи 161 ЖК РФ внесены дополнения. Данные дополнения предоставляют собственникам помещений в многоквартирном доме право в период с 03.04.2018 принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, освободив тем самым управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Кроме того, Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ в Жилищный кодекс РФ введена статья 157.2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг в МКД при наличии оформленного решением общего собрания волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома при непосредственном управлении либо при наличии персонального волеизъявления домовладельцев на заключение прямых договоров снабжения коммунальными ресурсами, и наличия заключенных договоров с собственниками (домовладельцами).

Истцом в материалы дела в отношении заявленных в иске многоквартирных домов представлены решения общих собраний собственников помещений в соответствующих МКД о заключении прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> управляющая компания отсутствовала в спорный период.  

Таким образом, в заявленный в иске период ПАО «ДЭК» являлось исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, учтенных в расчете иска.

Факт поставки истцом электрической энергии в жилые помещения, расположенные в Приморском крае по адресам: г. Уссурийск, 

<

...>; 

<

...>; г. Уссурийск, 

<

...>.; г. Уссурийск, 

<

...>, подтвержден материалами дела, и ответчиками не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России представил документы в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, 

<

...>, в соответствии с которыми в указанном помещении на основании договора служебного найма №477 от 18.07.2019 проживает ФИО4 Данный факт также подтвержден актом о фактическом проживании от 11.10.2024.

 Истец, учитывая представленные в материалы дела доказательства относительно заселенности в спорный период указанной квартиры, уточнил исковые требования, исключив из расчета сумму долга в размере 4 644 руб. 23 коп. 

 Согласно уточненному расчету истца, долг ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России перед ПАО «ДЭК» за спорный период составил 38 846 руб.79 коп., в том числе: 

- по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Уссурийск, 

<

...> – 1 139 руб. 39 коп. за периоды апрель, май 2023 года;

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> – 10 166 руб. 37 коп. за период январь, март, апрель 2023 года;

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> – 27 541 руб. 03 коп. за периоды июнь-август 2020 года, ноябрь 2021 года, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Уссурийск, 

<

...>, истцом заявлена задолженность за электроснабжение на цели содержания общего имущества за период апрель, май 2023 года в сумме 1 139 руб. 39 коп. в связи с тем, что согласно сведениям ГИС ЖКХ данный многоквартирный дом исключен из управления ООО «Медиатор» с 22.02.2023 и в спорный период новая управляющая компания не была выбрана. По этой причине сумма долга по данному адресу предъявлена истцом к взысканию с собственника (правообладателя) жилого помещения.

Возражения ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России относительно жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 71; 

<

...>, судом отклоняются, поскольку истцом в рамках настоящего дела задолженность по данным адресам к взысканию не предъявлена.

 Доказательств, подтверждающих, что в спорный период жилые помещения были заселены в установленном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Документов, подтверждающих фактическое вселение и проживание в жилых помещениях нанимателей в спорный период, поквартирные карточки по составу проживающих, доказательств регистрации по месту жительства или месту пребывания и военнослужащих, проходящих военную службу, и членов их семей, ответчиком не представлено, в связи с чем ссылки ответчика на договоры служебного найма не могут безусловно и неоспоримо подтверждать заселенность спорных квартир (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию с нанимателей жилых помещений. Однако определениями мирового судьи заявления были возвращены ПАО «ДЭК» в связи с не установлением личности должника.         

Материалами дела подтверждено, что на протяжении спорного периода вышеуказанные помещения принадлежали на праве оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, что последним не опровергнуто. Таким образом, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России должно нести бремя по оплате за потребленную электрическую энергию по спорным жилым помещениям.         

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России в отзывах на иск заявили о применении исковой давности, указав, что период задолженности заявлен истцом с июня 2020 года, а исковое заявление истцом подано в суд 06.08.2024.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43), следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу действующего законодательства обязательства по оплате электрической энергии носят периодический характер, определяемый календарным месяцем, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума № 43, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого для исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, применительно к каждому ежемесячному платежу.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 Постановления Пленума № 43).

Как видно из расчета иска, исковые требования по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, заявлены за периоды июнь-август 2020 года, ноябрь 2021 года, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года

Исковое заявление направлено истцом в суд 31.07.2024, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, требования по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, за периоды июнь, июль, август 2020 года на сумму 1 334 руб.97 коп. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России основного долга подлежит удовлетворению частично – в размере 37 511 руб. 82 коп.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, 

<

...>, передано с 18.05.2023 в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, право оперативного управления зарегистрировано в установленном порядке. 

Доказательств, подтверждающих, что в мае 2023 года данное помещение было заселено, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России не представило.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), долг ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России по оплате электрической энергии за май 2023 года по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Уссурийск, 

<

...>, составляет 343 руб. 30 коп. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, при этом во внимание принято отсутствие разногласий сторон в части правильности этого расчета.

Доказательств поставки электрической энергии в спорные помещения в меньшем объеме, либо подачи истцом ресурса ненадлежащего качества, равно как и оплаты долга ответчиком ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России основного долга в размере 343 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России – в сумме 1 915 руб. 00 коп., с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России – в сумме 17 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 37 511 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 343 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин