ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277642/2024-32-2359

г.Москва

24 марта 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Орен-Ойл» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 448 765 руб. 78 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 30.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Орен-Ойл» (далее – Ответчик) 12 280 680 руб. 06 коп. долга, 818 085 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024г. по 18.11.2024г. и далее с 19.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 2 350 000 руб. 00 коп. убытков на основании ст.ст.15,309, 310, 393, 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08 апреля 2022 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №SLB-2-030721, в соответствии с которым Подрядчик обязуется предоставить Заказчику Услуги, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору (далее по тексту «Услуги»), а Заказчик обязуется принять Услуги, и оплатить их по ставкам и ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, и в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Договоре и Наряд-заказах к нему.

Согласно п. 2.1 Договора после завершения оказания Услуг (этапа Услуг), Подрядчик составляет и передает Заказчику Акт сдачи-приемки Услуг. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки Услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 5 календарных дней с даты его получения. После подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Услуг выполненные Подрядчиком Услуги считаются принятыми. Акты сдачи-приемки Услуг, предоставляются в российских рублях. Если иное не установлено в настоящем Договоре, этапом Услуг считается период с 26 числа месяца по 25 число следующего месяца.

В силу п. 3.1. Договора оплата за Услуги, предоставляемые по настоящему Договору, производится Заказчиком в порядке 100% предоплаты в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления Подрядчиком соответствующего счета на предоплату. Все счета выставляются в рублях. Все платежи по настоящему Договору осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в счете на оплату.

Стороны подписали Заказ-наряды №2 от 25.04.2024, №3 от 25.04.2024, №4 от 25.04.2024, №5 от 25.04.2024, в соответствии с которыми ответчик поручил истцу оказать услуги на месторождении Кошинское (Россия, Оренбургская область).

Так, во исполнение Заказ-наряда №3 от 25.04.2024  в период с апреля по июнь 2024 года истец оказывал ответчику услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении на скважине №513 Кошинского месторождения.

После завершения оказания услуг сторонами подписан без возражений акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №1 от 11.06.2024 по Заказ-наряду №3 от 25.04.2024. Общая стоимость оказанных услуг составила 6 545 188,67 руб. (с НДС).

Истец выставил ответчику Счет-фактуру № IN4560888 от 11.06.2024  на оплату услуг по Заказ-наряду №3 от 25.04.2024 общей стоимостью 6 545 188,67 руб. (с НДС). Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 2 537 414,32 руб. (с НДС), что подтверждается платежным поручением № 947 от 27.04.2024г.

Таким образом, задолженность ответчика по Заказ-наряду №3 от 25.04.2024 после частичной оплаты составила 4 007 774,35 руб. (с НДС).

Во исполнение Заказ-наряда №4 от 25.04.2024  в период с июня по июль 2024 года истец оказывал ответчику услуги по технологическому сопровождению обработки долот, ВЗД, Яс на скважине №512 Кошинского месторождения.

По факту оказания услуг сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №1 от 12.07.2024  по Заказ-наряду №4 от 25.04.2024. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 707 702,84 руб. (с НДС).

Истец выставил ответчику Счет-фактуру № IN4560184 от 12.07.2024  на оплату услуг по Заказ-наряду №4 от 25.04.2024 общей стоимостью 1 707 702,84 руб. (с НДС).

Задолженность ответчика по Заказ-наряду №4 от 25.04.2024 составила 1 707 702,84 руб. (с НДС).

Во исполнение Заказ-наряда № 5 от 25.04.2024  в период с июня по июль 2024 года истец оказывал ответчику услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении на скважине №512 Кошинского месторождения.

По завершении оказания услуг сторонами без возражений подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №2 от 08.07.2024  по Заказ-наряду №5 от 25.04.2024. Общая стоимость оказанных услуг составила 6 015 566,51 руб. (с НДС).

Истец выставил ответчику Счет-фактуру № IN4560182 от 08.07.2024  на оплату услуг по Заказ-наряду № 5 от 25.04.2024 общей стоимостью 6 015 566,51 руб. (с НДС).

Задолженность ответчика по Заказ-наряду №5 от 25.04.2024 составила 6 015 566,51 руб. (с НДС).

Кроме того, во исполнение Заказ-наряда №2 от 25.04.2024  в период с апреля по июнь 2024 года Истец оказывал Ответчику услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению обработки долот, ВЗД, Яс на скважине №513 Кошинского месторождения.

При этом в период оказания услуг по Заказ-наряду №2 от 25.04.2024 на скважине №513 Кошинского месторождения произошел аварийный износ долота 142,9 MDSi613 QF2717. Факт аварийного износа долота подтверждается актом от 07.05.2025г.

Согласно пп. (с) п. 7.3 Договора в случае если Оборудование Подрядчика подверглось критическому износу при его нахождении в скважине, то Заказчик выплачивает Подрядчику согласованную Сторонами стоимость приобретения аналогичного нового Оборудования. Такая согласованная стоимость указывается в соответствующем Наряд-заказе.

В соответствии с приложением №1 Заказ-наряда №2 от 25.04.2024 согласованная стоимость возмещения утраченного оборудования – «Долото PDC 142,9-155,6 мм» составляет 2 350 000,00 руб.

После завершения оказания услуг сторонами подписан без возражений Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №1 от 11.06.2024  по Заказ-наряду №2 от 25.04.2024. Стороны подтвердили указанную стоимость за износ долота к возмещению в акте.

Так, общая стоимость оказанных истцом услуг по Заказ-наряду №2 от 25.04.2024 составила 4 733 236,36 руб. (с НДС), включая:  2 383 236, 36 руб. (с НДС) за услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению обработки долот, ВЗД, Яс и 2 350 000,00 руб. (без НДС) в качестве возмещения утраченного оборудования (износа долота).

Истец выставил ответчику Счет-фактуру № IN4560119 от 11.06.2024 , а также Счет № IN4560088 от 11.06.2024  на оплату услуг по Заказ-наряду №2 от 25.04.2024 общей стоимостью 4 733 236,36 руб. (с НДС). Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 1 833 600,00 руб. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №946 от 27.04.2024 .

Таким образом, задолженность Ответчика по Заказ-наряду №2 от 25.04.2024 после частичной оплаты составляет 2 899 636,36 руб. (с НДС), включая 549 636,36 руб. (с НДС) за услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению обработки долот, ВЗД, Яс; 2 350 000,00 руб. (без НДС) в качестве возмещения утраченного оборудования (износа долота).

С учетом изложенного, истцом заявлено к взысканию 12 280 680 руб. 06 коп. долга и 2 350 000 руб. 00 коп. убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга и возмещения убытков не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 12 280 680 руб. 06 коп. долга и 2 350 000 руб. 00 коп. убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга 12 280 680 руб. 06 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 085 руб. 72 коп. за период с 22.06.2024г. по 18.11.2024г. и далее с 19.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Орен-Ойл» (ИНН 

<

***>) в пользу Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (ИНН 

<

***>) 12 280 680 руб. 06 коп. долга, 818 085 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024г. по 18.11.2024г. и далее с 19.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, 2 350 000 руб. 00 коп. убытков, а также 379 488 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина