Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63039/2023

г. Краснодар

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ЖК «Молодежный», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: ФИО2 - доверенность, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск, г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЖК «Молодежный», г. Новороссийск (далее – ответчик) с исковым заявлением, о взыскании основной задолженности в размере 904 760,09 руб. за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г., неустойки в размере 91 918,25 руб. за период с 11.11.2022 г. по 31.10.2023 г.; расходов по оплате госпошлины в размере 22 934 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв предварительный, поскольку истцом сданы документы объемные, с которыми требуется ознакомиться.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 12-40 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе.

Представитель истца пояснил, что объем по маршрутным журналам не должен соответствовать объему по нормативам.

Суд считает целесообразным отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в виду достаточности материалов дела для рассмотрения спора по существу, при этом, суд расценивает действия ответчика как направленные на затягивание процесса.

При этом, суд учитывая наличие разрешенных споров за предыдущие периоды.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 г. № 490 ООО «ЭкоЮг» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020 г.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 158-ЮЛ-Н от 01.01.2020 г., согласно которому истец оказывает услуги по обращению с ТКО с 01.01.2020 г.

За период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. региональным оператором в адрес ООО «ЖК «Молодежный» выставлены счета на оплату и направлены для подписания акты выполненных работ, по которым у ответчика имеется задолженность в размере 904 760,09 руб.

Между ответчиком и истцом заключено соглашение № 142 от 23.01.2023 г. о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на сумму 742 640,93 руб. Однако, задолженность ответчиком не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 03241 от 29.08.2023 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК  РФ).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истец представил акты оказанных услуг по обращению с ТКО: № 36431 от 31.07.2022 г., № 43212 от 31.08.2022 г., № 50316 от 30.09.2022 г., № 57197 от 31.10.2022 г., № 64006 от 30.11.2022 г., № 71799 от 31.12.2022 г., № 3054 от 31.01.2023 г.. № 11432 от 28.02.2023 г., № 16553 от 31.03.2023 г., № 26149 от 30.04.2023 г., № 33644 от 31.05.2023 г., № 39184 от 30.06.2023 г., № 49679 от 31.07.2023 г., № 56624 от 31.08.2023 г., № 64855 от 30.09.2023 г.

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что отсутствие маршрутных журналов с адресом контейнера площадки ответчика, не предоставления данных систем мониторинга глонасс, позволяющие определить места вывоза ТКО в соответствии с графиком вывоза и возможностью идентификации транспортного средства, осуществляющего вывоз ТКО, в отношении контейнерной площадки ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

С учетом возражений ответчика, истцом представлены в материалы дела копии договоров, заключенные с транспортными организациями и маршрутные журналы за период с 01.06.2022 г. по 31.10.2023 г. 

Между тем, суд считает указанные доводы ответчика необоснованными, а представление истцом копий договоров и маршрутные журналы излишними доказательствами, не имеющими значения для рассмотрения настоящих требований, в виду следующего.

В соответствии с положениями п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Сведения о количестве проживающих представлены ответчиком в заявке на заключение договора.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 г. № 175 (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 г. № 528) установлен норматив накопления ТКО для юридических и физических лиц Краснодарского края. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для физических лиц применяются для расчета по количеству проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.

Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по спорному договору рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (сведения, о количестве которых представлены ответчиком в заявке на заключение договора) на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Ответчиком не представлено, что услуги по обращению с ТКО оказаны каким-либо иным лицом, а не истцом. В связи с чем, необходимость в исследовании маршрутных журналов отсутствует.

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик, являясь потребителем по публичному договору, форма которого, в том числе период оплаты, утверждена Правительством Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств или опровергающих факт оказания услуг по договору. 

Доказательства нарушения региональным оператором обязательств по договору и составления акта о таких нарушениях, в том числе наличие претензий по качеству оказываемых услуг, ответчиком не представлены, равно как и другие доказательства, подтверждающие факт неоказания спорных услуг истцом в спорный период.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период за период с 11.11.2022 г. по 31.10.2023 г., суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение обязательства по договору аренды подтверждено материалами дела.

Проверив расчет истца судом установлено, что расчет составлен методологически и арифметически верно, на спорный период начисления не распространяются положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положения постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

С учетом установленного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями   65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с ООО ЖК "Молодежный", г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭкоЮг», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумма основного долга за период с 01.07.2022 по 30.09.2023 в размере 904 760,09 руб.,  неустойку за период с 11.11.2022 по 31.10.2023 в размере 91 918,25 руб., а также   расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 934 руб. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий