АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14308/2019

г. Ярославль

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,  помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1474535.37  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 (после перерыва)

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" о   взыскании 1 474 535,37  руб.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  09 октября 2019 года 13час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заслушав представителя истца после перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания"  /Покупатель/ и акционерным обществом Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" /Поставщик/ заключен Договор поставки товаров № 02-Т/125-1, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить за товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара согласуются Поставщиком и Покупателем в любой удобной для сторон Договора форме (устно, факсимильной связью, электронной почтой и т.п.) и отражаются в товарной накладной и счет-фактуре на каждую партию товара.

В силу п.п. 2.1, 2.3 Договора цена по настоящему договору определяется и согласовывается сторонами договора в товарной накладной и счет-фактуре. Поставляемый Товар Покупатель обязан оплатить в течении 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств, с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Отгрузка оплаченного товара производится в течение пяти рабочих дней после поступления денег на счет Поставщика.

Во исполнение условий Договоров за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 согласованный товар был  поставлен ответчику.

Покупателем была произведена встречная поставка товаров.

Продавцом произведена частичная оплата встречной поставки товара платежными поручениями №6249 от 15.06.2018 и № 6250 от 15.06.2018.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 474 535,37 руб.

Претензией исх. № 2880-46 от 17.04.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 474 535,37 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 313 от 16.02.2017, № 314 от 16.02.2017, № 315 от 16.02.2017, № 724 от 30.03.2017, № 725 от 30.03.2017, № 726 от 30.03.2017, № 727 от 30.03.2017, № 728 от 30.03.2017, № 729 от 30.03.2017, № 2104 от 17.08.2017г., № 2105 от 07.08.2017г., № 3124 от 21.11.2017г., № 628 от 23.03.2018г., № 1272 от 24.05.2018, № 1273 от 24.05.2018, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 474 535,37 руб. 

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018. подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 474 535,37 руб. долга, 27 745,35 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.