АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22964/2022

г. Новосибирск

17 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                        Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630017, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

18.08.2022 ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 14 770 907 руб. 77 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 14 770 907 руб. 77 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у должника является заработная плата.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ООО УК «МАЯК» по судебному приказу №2-1609/2022-7-8 от 08.07.2022 в размере 60 294 руб. 99 коп., по судебному приказу №1125/2021-7-8 от 21.07.2021 в размере 35 528 руб. 80 коп., по исполнительному листу №ВС085866486 от 13.05.2020 в размере 26 096 руб. 21 коп., перед АО «СИБЭКО» по судебному приказу №2-232/2021-8 от 11.03.2021 в размере 45 154 руб. 52 коп., перед ФИО3 по исполнительному листу №ФС034776536 от 01.07.2021 в размере 3 043 501 руб. 00 коп., перед ФИО4 по исполнительному листу №ФС034774261 от 18.05.2021 в размере 3 765 360 руб. 00 коп., перед ФИО5 по исполнительному листу №ФС031405631 от 26.01.2021 в размере 487 273 руб. 04 коп., перед АО «Банк Русский Стандарт» по судебному приказу №2-2385/2019 от 19.06.2019 в размере 89 451 руб. 65 коп., перед НАО «Первое клиентское бюро» по исполнительному листу №ВС085866290 от 25.10.2019 в размере 50 838 руб. 79 коп., перед Банком ВТБ (ПАО) по исполнительному листу №ФС025336414 от 22.11.2019 в размере 211 744 руб. 17 коп., по исполнительному листу №ФС027798901 от 12.09.2019 в размере 413 129 руб. 36 коп., по исполнительному листу №ФС027367344 от 18.06.2019 в размере 597 339 руб. 08 коп., перед ФИО6 по исполнительному листу №ФС027792877 от 31.10.2019 в размере 3 759 162 руб. 00 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по исполнительной надписи нотариуса №77/46-Н/77-2019-4-1378 от 28.02.2019 в размере 158 844 руб. 22 коп., перед ООО ТК «ХИММЕТАЛЛ» по исполнительному листу №ФС021381107 от 29.06.2018 в размере 1 295 069 руб. 29 коп., перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 631 470 руб. 89 коп., по уплате налога на имущество в общем размере 100 649 руб. 86 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник имеет в собственности:

- земельный участок, общей площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, НТС «Ягодка», участок 73;

- квартира, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

- гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ГСК «Орбита», блок №15, гаражный бокс №405;

-автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, VIN 

<

***>, 2004 года выпуска.

Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.

На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России».

Должник состоит в браке с ФИО7 (ранее – ФИО8) Светланой Геннадьевной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка –  ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На дату обращения в суд должник трудоустроен в ООО «СК «ПРАКТИКЪ» в должности главного инженера, среднемесячный размер заработной платы составляет 20 000 руб. 00 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.          

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным документом от 25.03.2022.

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО10 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО10, члена Некоммерческого партнерства - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18953, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я 76).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 апреля 2023 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Т.Ю. Белкина