Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5456/2023

03 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, КАМЧАТСКАЯ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, КАБИНЕТ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕС" (197375, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ВЕРБНАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2021

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее – ООО Нева-Нефть») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ХЕС» (далее – ООО «ХЕС»)  о взыскании:

- 900 000 руб. основного долга по договору поставки  нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21;

- 877 000 руб. неустойки по договору поставки  нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21, рассчитанной за период с 05.07.2022 по 19.01.2023;

- неустойку за просрочку оплаты по договору поставки  нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21   с 20.01.2023 по день  фактического исполнения обязательства из расчета 0,5%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- 2 617 000 руб. основного долга по договору купли-продажи транспортного средства  от 17.05.2022 № 1705/2022/1;

- 64 116, 50 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи транспортного средства  от 17.05.2022 № 1705/2022/1, рассчитанной за период с 20.05.222 по 19.01.2023;

- неустойку  за просрочку оплаты по договору купли-продажи транспортного средства  от 17.05.2022 № 1705/2022/1,с 20.01.2023 по день  фактического исполнения обязательства из расчета 0,01%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель  истца уточнил исковые требования путем расчета  неустоек по договорам   по состоянию на 28.04.2023. Согласно расчетам истца неустойка по договору поставки  нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21составляет 1 296 000 руб., а по договору купли-продажи транспортного средства  от 17.05.2022 № 1705/2022/1 – 90 024, 80 руб. 

Также в уточнении заявлено новое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства от 24.05.2022 № 2405/2022/1 и неустойки за просрочку оплаты по этому договору.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии новых требований о взыскании  задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства  от 24.05.2022 № 2405/2022/1 и неустойки за просрочку оплаты по этому договору.

Ответчик о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание  не явился и отзыва на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Нева-Нефть» (поставщиком)  и ООО «ХЕС» (покупателем)  заключен договор поставки  нефтепродуктов от 16.03.2021 № 560-21 (далее – договор поставки) и дополнительное соглашение от 28.06.2022 № 22-22 к этому договору. Согласно дополнительному соглашению  поставщик обязался поставить  дизельное топливо  на сумму 747 000 руб. В силу пункта  3 дополнительного соглашения  срок оплаты – 5 календарных  дней с момента получения товара.

Поставка дизельного топлива  объемом 15 000 л.  стоимостью  747 000 руб. (41.50 руб. за единицу) подтверждена универсальным передаточным документом № 280622/04 от 28.06.2022. Товар принят покупателем без замечаний. 

19.08.2022  истец направил ответчику требование   об оплате дизельного топлива, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 28.06.2022 № 22-22   в случае просрочки оплаты  цена дизельного топлива увеличивается  до 60 руб. за 1 л. 

С учетом увеличенной цены  задолженность ответчика по оплате составляет 900 000 руб.

В соответствии  с пунктом 5.3 договора поставки  за просрочку оплаты  товара продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а при просрочке более 10 календарных  дней – 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В уточненном иске истец просит взыскать неустойку  за период с   05.07.2022  по 28.04.2023 в размере 1 296 000 руб. и далее до момента исполнения обязательства.

Также между  ООО Нева-Нефть» (продавцом)  и ООО «ХЕС» (покупателем) заключен  договора купа-продажи транспортного средства  от 17.05.2022 № 1705/2022/1 (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязуется  передать покупателю  полуприцеп NURSAN NRS2 VIN 

<

***>. Стоимость указанного полуприцепа составляет  4 617 000 руб.

Согласно пункту 3.2.1 договора купли-продажи покупатель оплачивает стоимость товара  в течение 2-х рабочих  дней с даты  подписания договора.

Ответчик оплатил лишь  2 000 000 руб. Требование об оплате остальной суммы 2 617 000 руб.  от 19.08.2022 ответчик оставил без удовлетворения.  

Неустойку  за просрочку оплаты 2 617 000 руб. истец  просит взыскать с 20.05.2022 до  28.04.2023 в размере 90 024, 80 руб. и далее до момента исполнения обязательства в размере 0,01 % за каждый день просрочки (такой размер установлен  в пункте  5.2 договора купли-продажи).

Оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Поставка ответчику дизельного топлива подтверждена универсальным передаточным документом  № 280622/04 от 28.06.2022.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, которая с учетом соглашения сторон об увеличении цены товара  при просрочке оплаты составляет 900 000 руб.

Суд считает, что такое соглашение сторон не противоречит статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договор поставки предусматривает уплату неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки при просрочке более 10 календарных дней. 

Таким образом, истец правомерно рассчитывает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Однако в своем расчете истец не учитывает мораторий  на взыскание финансовых санкций до 30.09.2022, предусмотренный Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поэтому суд взыскивает неустойку на задолженность в размере 900 000 руб. за период с  01.10.2022 по 28.04.2023. Неустойка составляет 945 000 руб.

Задолженность по оплате товара по договору купли-продажи составляет 2 617 000 руб. Ответчик не доказал, что он оплатил задолженность.

С учетом моратория на взыскание финансовых санкций суд взыскивает неустойку  по этому договору с 01.10.2022 по 28.04.2023 в размере 54 957 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в пользу истца взыскиваются расходы  по оплате  государственной пошлины в размере  45 291 руб.

Поскольку при цене иска  4 516 957 руб.  государственная пошлина составляет 45 585 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 294 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Нефть»  900 000 руб. основного долга и  945 000 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 28.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Нефть»  2 617 000 руб. основного долга и  54 957 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 28.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 %  за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «ХЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Нефть»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 291 руб. и в доход федерального бюджета  294 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.