АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-26872/2023

г. Новосибирск

3 ноября 2023 года

резолютивная часть решения принята 30 октября 2023 года 

решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Маклюк А.А.  

к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-2» (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 (далее - истец)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-2» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок площадью 14502 кв. м, кадастровый номер 54:35:081240:350, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский, принадлежащий ответчику на праве постоянного бессрочного пользования; об обращении взыскания на земельный участок площадью 100000 кв.м, кадастровый номер 54:19:142701:52, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-н, МО Новолуговской сельсовет, принадлежащий ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами  54:35:081240:350, 54:19:142701:52, является единственным способом исполнения требования по исполнительным производствам № 9358/22/54031-ИП, № 95425/22/54031-ИП, № 165671/22/54031-ИП, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, иное имущество не выявлено, обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в иске, поскольку указанные земельные участки переданы ответчику в постоянное (бессрочное) пользование, ответчик не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В производстве отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области находятся исполнительные производства, должником по которым является общество:

- № 9358/22/54031-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – акта налогового органа, осуществляющего контрольные функции №541002185 от 30.12.2021, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, предмет  исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, сумма подлежащая взысканию – 4120050 рублей 89 копеек.

- № 95425/22/54031-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налогового органа, осуществляющего контрольные функции № 541002417 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, предмет  исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, сумма подлежащая взысканию – 3833972 рубля 43 копейки;

- № 165671/22/54031-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налогового органа, осуществляющего контрольные функции № 541003264 от 30.08.2022, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области, предмет  исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, сумма подлежащая взысканию – 889467 рублей 81 копейка.

Ответчиком требования исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнены не были.  

Указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего право собственности ответчика на спорное имущество, представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.07.2023 № КУВИ-001/2023-159792090.

Судом установлено, что из указанной выписки из единого государственного реестра недвижимости,  следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:081240:350 и 54:19:142701:52 принадлежат ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно пункту 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Определением от 20.09.2023 суд предлагал представить истцу доказательства передачи ответчику земельных участков  с кадастровыми номерами 54:35:081240:350 и 54:19:142701:52 в собственность. Определение суда истцом не исполнено.

Доказательств того, что земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:081240:350, 54:19:142701:52 в установленном порядке предоставлены ответчику в собственность в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в судебном порядке взыскания на указанные земельные участки не имеется. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина