383/2019-52352(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-106886/18

14 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «ЕДС Серпухов+» – извещено, представитель не явился,  

от МУП «Серпуховская теплосеть» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕДС Серпухов+»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу №  А41-106886/18, принятое судьей Поморцевой Н.А., по заявлению МУП «Серпуховская  теплосеть» к ООО «ЕДС Серпухов+» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +"  (ответчик) задолженности за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 года по договорам  теплоснабжения № 1035 от 01.05.2011 года. № 1241 от 01.10.2012 года, № 1225 от  11.03.2012 года, № 1234 от 01.10.2012 года, № 1091 от 01.05.2011 года в размере 1 418  245, 76 руб., неустойки за период с 26.09.2018 по 17.12.2018 года в размере 36 853, 53  руб., неустойки за несвоевременную оплату, исчисленной от суммы основного долга за  

август 2018 за каждый день просрочки за период с 18.12.2018 по 24.12.2018 в размере  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  задолженности, за период с 25.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу N  А41-106886/18 с ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" в пользу МУП "СЕРПУХОВСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ" взыскана задолженность за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 1  418 245,76 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.09.2018 по 17.12.2018 в  размере 36 853,53 руб.; пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы  основного долга за август 2018 за каждый день просрочки за период с 18.12.2018 по  24.12.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты задолженности, за период с 25.12.2018 по на дату фактической  оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной  пошлины в размере 27 551 руб.  

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЕДС Серпухов+» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом  первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а  также неправильно применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП  «Серпуховская теплосеть» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ЕДС  Серпухов+», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  

том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «ЕДС Серпухов+» заключены  договоры теплоснабжения № 1035 от 01.05.2011 г. (далее, договор № 1035), № 1241 от  01.10.2012г. (далее, договор № 1241), № 1225 от 11.03.2012г. (далее, договор № 1225),   № 1234 от 01.10.2012г. (далее, договор № 1234), № 1091 от 01.05.2011г. (далее, договор   № 1091).  

В соответствии с условиями указанных договоров, ответчику была поставлена  тепловая энергия за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 года на общую сумму 1 418 245,  76 руб. Обязательства по поставке тепловой энергии выполнены истцом в полном  объеме.  

Согласно п.5.7.3., п.5.8.3 указанных Договоров, окончательная оплата за  поставленную тепловую энергию и переданную физическую воду должна быть  произведена Абонентом в срок, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем.  Согласно п. 2.4. Постановления главы г.о. ФИО3 № 1073 от 29.05.2017 г. сроком  окончания периода оплаты за жилищно - коммунальные услуги является 25-е число  месяца, следующего за расчетным, поэтому истец исчисляет начало периода просрочки  платежа для начисления неустойки с 26 числа.  

ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" полученный коммунальный ресурс не оплатило, в  результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 418 245, 76 руб., наличие  которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из нижеследующего.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего  водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые  пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно.  

Спорные дома, в которые поставлялся коммунальный ресурс, оборудованы  индивидуальными тепловыми пунктами, и ответчик самостоятельно осуществляет  приготовление горячей воды.  

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем  горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду  (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не  устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке,  определенном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 31 Федерального  закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").  

Пунктом 46 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителю могут быть  предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть  снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в  жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях,  установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего  имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего  водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме  

осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных  систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого  оборудования).  

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы  стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на  теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых  системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на  тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной  исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения  и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом  54 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного  производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для  потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из  объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного  периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  

водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и  тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по  показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при  его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на  производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной  услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Как установлено в суде первой инстанции, все спорные дома, в отношении которых  заключены договоры теплоснабжения № 1035 от 01.05.2011, № 1241 от 01.10.2012,   № 1225 от 11.03.2012, № 1234 от 01.10.2012, № 1091 от 01.05.2011 оборудованы ИТП и по  всем МКД установлены узлы учета. При этом общий объем (количество) произведенной  исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях  предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям  приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого  исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему  водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов  (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной  услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных)  приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения  потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в  целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке,  установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые  помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества)  потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из  нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на  

подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии,  потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или  жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению  (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в  соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма  2 составляющих:  

-произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной  исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

-произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для  подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество)  коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального  ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей  воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на  общедомовые нужды.  

В настоящем случае, дома, находящиеся в управлении ответчика, в которые истец  подает тепловую энергию, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами.  

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, поскольку объекты  теплоснабжения ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, а  истец (ТСО) фактически не оказывает услугу по горячему водоснабжению, а  осуществляет поставку тепловой энергии, которая используется ответчиком на подогрев  горячей воды, то при расчете количества поставленной энергии необходимо  руководствоваться вышеприведенными нормами пунктов 40 и 54 Правил N 354.  

Указанная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (определение  Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 305-ЭС18-9327 по делу N А41-80524/2017).  

Таким образом, расчет объемов поставленной ответчику тепловой энергии  произведен истцом верно, с соблюдением указанных выше норм.  

 Между тем, каких-либо документально-обоснованных доказательств оплаты  поставленного коммунального ресурса в установленные договорами срок, на  

рассмотрение суда ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату  за период с 26.09.2018 по 17.12.2018 в размере 36 853,53 руб. и пеней за  несвоевременную оплату, исчисленные от суммы основного долга за август 2018 за  каждый день просрочки за период с 18.12.2018 по 24.12.2018 в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за  период с 25.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  

шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно- правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения  исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как  имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  

как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9  АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Суд первой инстанции верно установил, что оснований для применений положений  ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают  несогласие с ними.  

Суд первой инстанции, правомерно признал расчёт правильным, размер неустойки  соразмерным последствиям нарушения обязательства.  

Также как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п.48,  п. 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2019 по делу   № А41-106886/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи Н.В. Диаковская   П.А. Иевлев