Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_2» _ _ _ д_е_к_а_б_р_я_ _ 2 0 _2_5 г. Дело № __А_4_1_-_8_9_6_1_0_/2_5_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О__О_О_ _«_М__А_Т_С__Е_Р_В_И__С_»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_П_Р_А__Г_М__А_Т_Э__К_С_»__ ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________ о _ _в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _1_1_._0_2_9_р_уб_._3_8_к_о_п_._ _за_д_о_л_ж__е_н_н_о_с_ти_ __п_о_ _д_о_г_о_в_ор__у __ № _2_4_7_9_3_/_П_Р__ _в_о_зм__е_зд_н_о_г_о_ _____ ____о_к_а_з_а_н_и_я_ у_с_л_у_г_ о_т_ _1_3_.0_5_._2_0_2_1_г_. _за_ _п_е_р_и_о_д_ _с _0_1_.0_2_._2_0_2_5_г_. _п_о_ 2_0_._0_5_.2_0_2_5_г_._, _9_2_6_р_у_б_.7_7_к_о_п_._ ____ ____п_р_о_ц_е_н_т_о_в_ з_а_ _п_о_л_ь_зо_в_а_н_и_е_ _ч_у_ж_и_м_и__ д_е_н_е_ж_н_ы__м_и_ _ср_е_д_с_т_в_а_м_и_ _з_а _п_е_р_и_о_д_ _с _0_8_.0_4_._2_0_2_5_г_. _п_о_ ____ ____0_3_._1_0_.2_0_2_5_г_.,_ _п_р_о_ц_е_н_т_о_в_ _з_а_ _п_о_л_ь_з_о_в_а_н_и_е_ _ч_у_ж_и_м_и__ _д_е_н_е_ж_н_ы_м__и_ _с_р_е_д_ст_в_а_м_и__ _п_о_ _д_е_н_ь_ ____ ____ф_а_к_т_и_ч_е_с_к_о_й_ о_п_л_а_т_ы__ з_а_д_о_л_ж_е_н_н_о_с_т_и_ _______________________________________________ ____ _____________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «МАТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРАГМАТЭКС» о взыскании 11.029руб.38коп. задолженности по договору № 24793/ПР возмездного оказания услуг от 13.05.2021г. за период с 01.02.2025г. по 20.05.2025г.,

926руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 03.10.2025г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года между ООО «МАТСЕРВИС» (далее - Исполнитель) и ООО «ПРАГМАТЭКС» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 24793/ПР возмездного оказания услуг (абонентский договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви (далее - «ковровые покрытия») являющиеся собственностью исполнителя, исполнитель осуществляет регулярный обмен, доставку и чистку (обработку) ковровых покрытий, а заказчик оплачивает исполнителю услуги, в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату услуг по настоящему договору в соответствии с действующим Приложением к настоящему договору с указанием услуг исполнителя (далее – Тарифы).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата производится в соответствии с периодами обслуживания, указанными в расчетно-платежных документах.

Согласно п. 3.4. договора оплата производится в рублях на день составления расчетно-платежных документов путем перечисления на банковский счет исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней после расчетного периода.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.02.2025г. по 20.05.2025г. на общую сумму 24.437руб.64коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний Акты выполненных работ, претензий по объему, качеству и цене оказанных услуг не заявлено.

При этом ООО «ПРАГМАТЭКС» произведена частичная оплата услуг на сумму 13.408руб.26коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору по оплате услуг в полном объеме не выполнил, то за ним образовалась задолженность в размере 11.029руб.38коп.

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11.029руб.38коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 926руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 03.10.2025г., а также просит взыскать проценты на сумму долга по день фактической оплаты задолженности на основании п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», представил расчет.

Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет за заявленный истцом период по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения, и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 792руб.75коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В силу ч.31. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

.

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРАГМАТЭКС» в пользу ООО «МАТСЕРВИС» 11.029руб.38коп. задолженности, 792руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2025г. по день фактической оплаты долга 11.029руб.38коп., 9.888руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.