Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4576/2017

город Брянск

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловская топливная компания», п. Дружный Орловского района Орловской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия», рп. Комаричи Брянской области,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 215 097 руб. 12 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2 – представитель по дов. от 01.04.2017;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по дов. от 19.05.2017 № 017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловская топливная компания»  (далее – ООО «Орловская топливная компания», истец), п. Дружный Орловского района Орловской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ООО «Александрия», ответчик), п. Комаричи Комаричского района Брянской области, о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 18 от 20.07.2016 в сумме 1 215 097 руб. 12 коп., в том числе 1 055 776 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 159 320 руб. 62 коп. – сумма неустойки. 

Определением суда от 13.04.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия участвовавших в судебном заседании представителей сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2016 ООО «Орловская топливная компания» (Поставщик) и ООО «Александрия» (Покупатель) подписали договор купли-продажи нефтепродуктов № 18, по условиям которого Продавец обязался по устным или письменным заявкам Покупателя в течение срока действия договора передавать ему в собственность, а Покупатель  обязался принимать эти нефтепродукты и их оплачивать (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в ТТН и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в третьем разделе договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора Покупатель производит оплату нефтепродуктов в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В рамках указанного договора купли-продажи нефтепродуктов, в период с 12.07.2016 по 29.10.2016 по товарным накладным № 37 от 12.07.2016, № 169 от 02.08.2016, № 287 от 24.08.2016, № 452 от 20.09.2016, № 527 от 04.10.2016, № 618 от 22.10.2016, № 669 от 29.10.2016 ООО «Орловская топливная компания» поставило ООО «Александрия» нефтепродукты на общую сумму 3 334 555 руб. 25 коп.

Покупатель нефтепродукты принял, однако в полном объеме не оплатил их, в результате чего у него образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 1 055 776 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить предусмотренные договором пени, оставлена последним без исполнения, ООО «Александрия» в добровольном порядке не погасило задолженность, ООО «Орловская топливная компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки ООО «Орловская топливная компания» и получение ООО «Александрия» нефтепродуктов на сумму 3 334 555 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 37 от 12.07.2016, № 169 от 02.08.2016, № 287 от 24.08.2016, № 452 от 20.09.2016, № 527 от 04.10.2016, № 618 от 22.10.2016, № 669 от 29.10.2016, ответчиком не оспаривается.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено.

Поскольку Покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Документы, подтверждающие оплату нефтепродуктов, поставленных по указанным выше товарным накладным, в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Наличие у ООО «Александрия» задолженности перед ООО «Орловская топливная компания» в размере 1 055 776 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела. 

На день принятия окончательного судебного акта, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора, на основании которого истцом заявлены исковые требования, предусмотрено, что Покупатель, в случае просрочки срока оплаты за нефтепродукты, установленного в соответствующем пункте 3.1, уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день от неоплаченной стоимости товара. 

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты нефтепродуктов, начисленной за период с 03.11.2016 по 10.04.2017, составляет в общей сумме 159 320 руб. 62 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Александрия»  признал исковые требования в полном объеме.

В этой связи, суд считает исковые требования ООО «Орловская топливная компания» о взыскании с  ООО «Александрия» задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 18 от 20.07.2016 в сумме 1 215 097 руб. 12 коп., в том числе 1 055 776 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 159 320 руб. 62 коп. – сумма неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет        25 151 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 25 151 руб. 00 коп. (платежное поручение № 206 от 10.04.2017).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В этой связи, с ООО «Александрия» в пользу ООО «Орловская топливная компания» надлежит взыскать 25 151 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия», рп. Комаричи Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская топливная компания», п. Дружный Орловского района Орловской области, 1 215 097 руб. 12 коп., в том числе 1 055 776 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 159 320 руб. 62 коп. – сумма неустойки, а также 25 151 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной .пошлины 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяД.А. Блакитный