АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1921/2020

г. Тверь

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения от 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседаний и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, 

к Государственному казенному учреждению Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области», г. Тверь, 

о взыскании 1 552 083,30 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» (далее – Ответчик) о взыскании 1 552 083,30 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области по государственному контракту № 64 от 08.02.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили документы: от Истца – ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; от Ответчика – пояснения по делу. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

08 февраля 2019 года между Государственным казенным учреждением Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» (Заказчик) и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 64 на оказание услуг по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 14 900 000 руб.

Оплата указанных в пункте 1.1. настоящего контракта услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке: ежемесячно по факту оказанных услуг на основании счета/счета-фактуры, подписанного Сторонами Акта оказанных услуг в течение 30 календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта оказанных услуг (пункт 2.2 Контракта). 

Срок оказания услуг: с даты заключения настоящего Контракта по 31 декабря 2019 года (пункт 3.1. Контракта).

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14 900 000 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на Контракте от 08.02.2019 г., соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 779, 783 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки оказания услуги.

Условия о сроке оказания услуг по Контракту, указанные в пункте 3.1 Контракта, являются существенными и необходимыми, а учитывая, что Контракт подписан сторонами, то и согласованными.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе государственным контрактом № 64 на оказание услуг по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области от 08.02.2019 года, выставленными счетами за период с февраля по декабрь 2019 года.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что в соответствии с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) срок оказания услуг составляет 12 месяцев при стоимости услуг 1 250 000 руб. в месяц. Полагает, что стоимость услуг в месяц по спорному контракту составляет 1 241 666,67 руб. из расчета цены контракта 14 900 000 руб. как определенной исходя из 12 месяцев. Указывает о злоупотреблении Истцом правами, возникшими в результате заключения государственного контракта, содержащего явную арифметическую ошибку по стоимости оказания услуг в течение 11 месяцев, но на получение оплаты в размере НМЦК, определенной на 12 месячный период.

Между тем, как следует из материалов дела, предыдущий контракт действовал до 31.12.2018 года. Изначально аукцион проводился на оказание услуг в период с января по декабрь 2019 года. В результате контракт заключен 08.02.2019. Истцом подтверждено документально, что в январе 2019 года им не приостанавливалось оказание услуг по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области, что подтверждается Отчетом по оказанию услуг за январь 2019 года, Журналом операций за январь 2019 года (т. 3 л.д.48-69).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств не оказания услуг истцом в январе 2019 года, либо ненадлежащего оказания услуг в период с 08.02.2019 по 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 14 900 000 руб.

Срок оказания услуг: с даты заключения настоящего Контракта (08.02.2019 года) по 31 декабря 2019 года (пункт 3.1. Контракта).

Таким образом, в действиях Истца не усматривается наличия признаков злоупотребления, поскольку счета выставлялись в строгом соответствии с условиями заключенного Контракта.

Принимая во внимание, что плата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги, а также то, что обществом были оказаны услуги в полном объеме, а также что Ответчиком не доказано оказание услуг в меньшем объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.01.2005) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 09.09.2002 года) 1 552 083,30 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию, сопровождению и поддержке программно-аппаратного комплекса Системы-112 Тверской области по государственному контракту № 64 от 08.02.2019, а также 28 521 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьями 319, 320 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья                                                                                С.Е. Рощина