АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4564/2021

25 июня 2021 года

г. Курск

            Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. Полный  текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании 1 015 021 руб. 94 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещение V, далее – ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ОБУЗ «ЖГБ») о взыскании 1 013 228 руб. 07 коп., в том числе 1 009 345 руб. 97 коп. долга по государственному контракту энергоснабжения №Э0005/21 от 15.02.2021 за апрель 2021 года и 3 882 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 27.05.2021.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 000 975 руб. 95 коп. долга по государственному контракту энергоснабжения №Э0005/21 от 15.02.2021 за апрель 2021 года и 14 045 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 21.06.2021.

Представители сторон  в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между ООО «РЭК»  (гарантирующий поставщик) и ОБУЗ «ЖГБ» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения №Э0005/21, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 4.12 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является один месяц.

В силу пункта 5.6 контракта потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «РЭК» в апреле 2021 года поставило заказчику электрическую энергию на общую сумму 1 009 345 руб. 97 коп. 

В свою очередь ответчик оплату произвел частично. Задолженность перед       ООО «РЭК» за спорный период составила 1 000 975 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором исковые требования признал, а также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес заказчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по государственному контракту энергоснабжения №Э0005/21 от 15.02.2021. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 1 000 975 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 000 975 руб. 95 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 045 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 21.06.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 14 045 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 21.06.2021., является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит     70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере  6 945 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в сумме 1 000 975 руб. 95 коп.  и неустойку в размере 14 045 руб. 99 коп., всего 1 015 021 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 945 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая  Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 187 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова