ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-28836/2018

г. Красноярск

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         25 апреля 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО  «КБ «ИСКРА»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «04»  февраля  2019  года по делу № А33-28836/2018, принятое судьёй   Шишкиной И.В.  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вликон» (ИНН 7106069975, ОГРН 1067106006307, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу «КБ «ИСКРА» (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156, далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 71  313 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда и  штрафных санкций в размере 11  885, 50 долларов США.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом в части размера неустойки,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-поскольку  поставка товара совершена в полном объеме 20.03.2018, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: с 28.03.2018 по 21.09.2018 за 123 рабочих дней: 151 540 долларов США х 30 % х 0,1 % х 123 дня = 5 591,58 долларов США; с 28.03.2018 по 21.09.2018 за 123 рабочих дней: 86 170 долларов США х 30 % х 0,1 % х 123 дней = 3 179,55 долларов США.

-размер неустойки составляет: 5 591,58 + 3 179,55 = 8 771,13 долларов США.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.04.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому в соответствии с условиями договора с АО «КБ «Искра», второй платеж 30% согласно п. 1.2. осуществляется покупателем до отгрузки оборудования, а именно в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения официального уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Поскольку в положениях Закон № 44-ФЗ и в Постановлении № 1063 не определено в каких днях следует отсчитывать дни по просрочке исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем)  обязательства,  предусмотренного  контрактом,  то  на основании ст. 190 ГК РФ такой срок следует отсчитывать относительно календарных дней. Следовательно, расчет неустойки, указанный в решении суда составлен верно и соответствует действующему законодательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

24.12.2015 между Акционерным обществом «КБ «Искра» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вликон» (поставщик) заключен договор № 48/15, согласно которому поставщик обязуется передать товар (далее оборудование) в полном соответствии с техническими характеристиками, наименованием, комплектациями, количеством, ценами (согласно Приложению №1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование, выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора валюта договора доллар СЩА, все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, общая стоимость оборудования составляет

237 710,00 долларов США, в том числе НДС 18% - 36 260,85 долларов США.

Условия поставки согласуются в Приложении № 1 (пункт 3.1).

В Приложении № 1 определено наименование и количество поставляемого оборудования на общую сумму 237 710 долларов США.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору оплата за предоставляемое оборудование производится следующим образом:

1.1. Предоплата 60%  от  общей  суммы договора производится  покупателем  в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего Приложения № 1.

1.2. Оплата 30% от общей суммы договора производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения официального уведомления от Поставщика о готовности Оборудования к отгрузке. 

1.3. Окончательный    10%   платеж   от   общей   суммы   договора   производится Покупателем  в течение  5  (пяти)  банковских дней  с момента подписания сторонами Акта выполнения пуско-наладочных работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню, в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов-до полного их завершения (пункт 8.4. договора).

Истцом ответчику выставлен счет на оплату стоимости товара № 10 от 31.08.2016 на сумму 237 710 долларов США.

Платежным поручением от 09.09.2016 № 12809 АО «КБ «Искра» произвело оплату в размере 60 % от общей суммы договора в размере - 142 626,00 долларов США (по курсу - 63,9730 руб.) в общей сумме - 9 124 213,10 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 10 от 31.08.2016. За услуги. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным №3 от 29.11.2017 на сумму 151 540,00 долларов США, № 2 от  16.02.2018 на сумму 86 170,00 долларов США.

Передача товара также оформлена актами № 1 от 15.12.2017 и № 2 от 16.02.2018. В актах отражено, что товар передан в полном объеме, в ходе приемки недостатков и повреждений не обнаружено, техническая документация передана в полном объеме.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату 30 % товара № 2 от 11.05.2018 на сумму 71 313,00 долларов США.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.08.2018 исх. № 125-О, в которой просил выполнить условия пункта 1.2. раздела «Условия оплаты» Приложения №1 от 30.08.2016 к договору №48/15 от 24.12.2015 и произвести 30% платеж на сумму 71 313,00 долларов США в максимально кратчайшие сроки, из которых: 45 462,00 долл. США - задолженность по первой партии поставки; 25 851,00 долл. США - задолженность по второй партии поставки. Кроме того истец указал, что в случае не исполнения АО «КБ «Искра» своих обязательств в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения данной претензии, ООО «Вликон» будет вынуждено обратиться в судебные органы с иском о взыскании с АО «КБ «Искра» образовавшейся задолженности с применением штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанная претензия получена ответчиком 22.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи оборудования.

По иску истец просит взыскать вторую часть стоимости товара - 30 % , право на получение которой имеет согласно условий приложения № 1 к договору поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными накладными и актами приема-передачи, товар принят ответчиком без замечаний.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара в размере 30 % его стоимости (второй платеж согласно договора) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 71  313, 00 долларов США (подлежащих уплате по курсу ЦБ Российской Федерации на день оплаты) долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, свидетельствующие о несогласии ответчика с решением суда в указанной части, в апелляционной жалобе не привелены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11  885, 50 долларов США неустойки за период просрочки с 15.12.2017 по 21.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню, в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

Согласно накладным на передачу товара, товар передан первая партия 15.03.2017, вторая партия - 20.03.2018.

По условиям договора оплата 30 % стоимости товара производится ответчиком истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения официального уведомления от Поставщика о готовности Оборудования к отгрузке, т.е фактически на условиях предоплаты.

Поскольку товар истцом поставлен ответчику без указанной суммы предоплаты, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (статья 849 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

С учетом этого расчет неустойки верно определен судом:

- с 23.12.2017 по 21.09.2018 за 273 дня: 151 540 долларов США х 30 %  х 0,1 % х 273 дня = 12 411,13 долларов США.

- с 28.03.2018 по 21.09.2018 за 178 дней: 86 170 долларов США х 30 %  х 0,1 % х 178 дней = 4 601,47 долларов США.

Всего 17 012,60 долларов США, а учитывая ограничение договоров размера неустойки - 5 % от общей суммы договора, размер неустойки составит: 237 100 х 5 % = 11 885,50 долларов США.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан арифметически верным, не нарушающим норм действующего законодательства.

Учитывая наличие просрочки в оплате товара, требования истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы о том, что поскольку  поставка товара совершена в полном объеме 20.03.2018, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: с 28.03.2018 по 21.09.2018 за 123 рабочих дней: 151 540 долларов США х 30 % х 0,1 % х 123 дня = 5 591,58 долларов США; с 28.03.2018 по 21.09.2018 за 123 рабочих дней: 86 170 долларов США х 30 % х 0,1 % х 123 дней = 3 179,55 долларов США;размер неустойки составляет: 5 591,58 + 3 179,55 = 8 771,13 долларов США, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Довод ответчика о несоответствии расчета неустойки истца требованиям гражданского законодательства и условиям договора не подтвержден ссылками на нормы права, которым, по мнению ответчика, данный расчет не соответствует.

Доводы ответчика о наличии ошибок в произведенном истцом расчете неустойки проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

В целом доводы жалобы по существу дублируют доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «04»  февраля  2019  года по делу № А33-28836/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Л.Е. Споткай