АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1016/2023

г. Владивосток

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.10.2002) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2020),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл»

о взыскании суммы предоплаты по счету № МС381 от 29.11.2022 в размере 27 600 руб.,

при участии: 

от истца, от третьего лица: не явились, извещены

от ответчика: (до перерыва) адвокат Яремчук Ю.И., доверенность от 11.05.2023, удостоверение адвоката; (после перерыва) адвокат Несина В.А., доверенность от 20.09.2022, удостоверение адвоката;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Строй" о взыскании суммы предоплаты по счету № МС381 от 29.11.2022. в размере 27 600 руб.

Определением суда от 23.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Тем же определением суда, к участию в деле в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 22.05.2023.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После объявленного в судебном заседании перерыва, судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было рассмотрено судом и удовлетворено.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков поставки товара – трубы бесшовной, в связи с чем, необходимость в указанном товаре у МУП «Спецавтохозяйство» отпала,  полагает, что оплаченные денежные средства по счету № МС381 от 29.11.2022 в размере 27 600 рублей в виде предоплаты подлежат возврату истцу.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указал на то, что обществом не были нарушены сроки поставки товара, истец до истечения оговоренного срока на поставку товара отказался от исполнения договора. При этом, ответчик указывает на то, что обществом были предприняты все необходимые меры на скорейшую доставку истцу товара.

Третье лицо исковые требования не оспорило, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец обратился к ответчику с целью приобретения трубы бесшовной г/к 377*12 ст. 20 ГОСТ 8732-78 L400 мм. (далее — товар). 

29.11.2022 ответчиком выставлен истцу счет № МС381 от 29.11.2022 на оплату трубы бесшовной г/к 3778*12 ст.20 ГОСТ 8732-78 L400 мм. 

В счете № МС381 от 29.11.2022 указаны характеристики товара. 

Платежным поручением № 3422 от 30.11.2022 истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 27 600 рублей по счету № МС381 от 29.11.2022.

30.11.2022 ответчик произвел заказ товара у ООО «ТД КРИСТАЛЛ» в г. Челябинске, в этот же день ответчиком произведена оплата по счету № 301100028 от 30.11.2202. 

Как следует из п. 3 счета отгрузка товара осуществляется по факту поступления денежных средств на расчетный счет. 

Согласно информационному письму ООО «ТД Кристал» от 24.01.2022 № 088 в г. Челябинске был сильный ветер, трубу достать и отрезать смогли лишь 06.12.2022.

12.12.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от принятия товара и о расторжении счета – договора с 13.12.2022.

14.12.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о задержке товара в связи с неблагоприятными погодными условиями в г. Челябинске.

15.12.2022 истцом в адрес ответчика повторно направлено письмо о том, что счет-договор был расторгнут с 13.12.2022 в связи с задержкой отгрузки товара и об отказе от принятия товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по счет - договору, 15.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты по счету. 

Ответчик требование о возврате суммы предоплаты не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как установлено судом, стороны не заключали договор поставки товара в виде отдельного документа, 29.11.2022 ответчиком выставлен истцу счет № МС381 от 29.11.2022 на оплату трубы бесшовной г/к 3778*12 ст.20 ГОСТ 8732-78 L400 мм. В счете № МС381 от 29.11.2022 указаны характеристики товара. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено из материалов дела, на основании выставленного счета № МС381 от 29.11.2022 истцом были перечислены денежные средства за оплату товара в размере 27 600 рублей по платежному поручению № 3422 от 30.11.2022.

30.11.2022 ответчик произвел заказ товара у ООО «ТД КРИСТАЛЛ» в г. Челябинске, в этот же день ответчиком произведена оплата по счету № 301100028 от 30.11.2022. 

Довод истца о том, что общество обязано было произвести отгрузку товара в адрес истца не позднее 01.12.2022 судом отклоняется на основании следующего.

На основании п. 3 счета № МС381 от 29.11.2022 отгрузка товара осуществляется по факту поступления денежных средств на расчетный счет. 

В теле электронного письма от 29.11.2022, которым ответчик на электронный ящик истца направил счет № 301100028 от 30.11.2202 ответчиком ставился вопрос о диаметре трубы и сообщалось о том, что можно выбрать диаметр 377 мм или 402 мм,  также ответчиком указан срок поставки товара 10-15 дней, т.е. поставка товара должна быть осуществлена не позднее 15.12.2022.

Вместе с тем, между представителями сторон состоялся телефонный разговор 06.12.2022 в 10-52 содержание, которого сводится к тому, что истцу необходимо три куска трубы, а не один, претензий относительно сроков поставки товара от представителя истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно, что срок поставки товара составляет 10-15 дней, как указано в сопроводительном письме ответчика, при этом, письменных возражений против указанного срока на стадии заказа и оплаты товара истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поставка товара производится в срок 10-15 дней.

По правилам пункта 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

При этом согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, согласно информационному письму ООО «ТД Кристал» на территории г. Челябинске был сильный ветер, трубу достать и отрезать смогли лишь 06.12.2022. Необходимость в резке трубы, обусловлена ее нестандартными параметрами, которые были оговорены с истцом.

06.12.2022 в 16-17 между представителем истца и представителем ответчика, состоялся повторный телефонный разговор, суть которого свелась к тому, что ответчик нашел нужную ему трубу, бывшую в употреблении в г. Комсомольск-на-Амуре, необходимость в поставке ответчиком спорного товара у  истца отпала, в связи с чем, истец требует произвести возврат денежных средств. При этом, представителем ответчика было указано, что труба отрезана специально под размеры истца и является нестандартной.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из данного телефонного разговора, состоявшегося между представителями сторон, истец в устной форме выразил отказ от исполнения договора, в связи с приобретением аналогичного товара, только бывшего в употреблении у другого поставщика. 

При этом, из буквального толкования ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Приобретение истцом аналогичного товара у иного продавца не входит в перечень оснований указанный в ст. 523 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 07.12.2022 в адрес ответчика от истца поступило письмо № 768 с просьбой о возврате денежных средств в размере 27 600 руб., оплаченных по счету № МС381 от 29.11.2022 за трубу бесшовную г/к 3778*12 ст.20 ГОСТ 8732-78 L400 мм, в связи с тем, что размеры, указанного товара истцу не подходят.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что параметры товара были отражены в выставленном на оплату счете № МС381 от 29.11.2022, более того, в сопроводительном письме от 29.11.2022 ответчик предлагал истцу уточнить параметры товара, истцом счет был оплачен, сторона истца выразила согласие с предложенными параметрами товара и произвела его оплату. 

При этом, учитывая, что срок поставки товара был определен в течении 10-15 дней, то есть на 12.12.2022 со стороны ответчика нарушений сроков поставки товара не имелось, таким образом, у истца отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

Действуя добросовестно, ответчик 14.12.2022 уведомил истца о задержке поставки товара, в связи с неблагоприятными погодными условиями в г. Челябинске, вследствие которых произошла задержка в резке и, следовательно, в отгрузке трубы. Ответчиком указан срок поставки с 19.12.2022 по 21.12.2022, также обществом были предприняты все необходимые меры, направленные на скорейшую доставку товара истцу, а именно ответчик организовал ускоренную доставку товара из г. Челябинска в г. Хабаровск, данный факт подтверждается счетом № 22-00291305762/1 от 07.12.2022.

Как следует из материалов дела, а именно согласно УПД № МС093 от 07.12.2022, 21.12.2022 труба бесшовная г/к 3778*12 ст.20 ГОСТ 8732-78 L400 мм была поставлена в адрес истца, при этом, согласно отметкам на указанном УПД МУП "Спецавтохозяйство" в принятии товара отказало.

Согласно ч. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Из указанной нормы следует, что условие о строгом сроке не тождественно обычному условию о сроке исполнения обязанности в определенный срок (ч. 1 ст. 314 ГК РФ, ч. 1 ст. 457 ГК РФ). Строгий срок исполнения обязанности по поставке предполагает такую значимость для покупателя получения товара в определенное время, при которой поставка этого товара в иной период времени не имеет экономического смысла, то есть соответствующий товар за рамками строго ограниченного временного периода или конкретной даты полностью или в значительной части утрачивает для покупателя потребительскую ценность.

Ординарное определение сторонами договора купли-продажи (поставки) срока исполнения обязанности поставщика по поставке товара в виде определенного промежутка времени, истекающего в определенную дату, само по себе не может свидетельствовать о согласовании сторонами условия исполнения поставки к строго определенному сроку.

Именно поэтому в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» содержится разъяснение о том, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Такой отказ обусловлен очевидностью и общеизвестностью утраты товаром ценности за пределами строго определенного срока, поэтому дополнительное информирование поставщика об этом бессмысленно.

В рассматриваемом случае, из условий договора и характера согласованного поставке товара с очевидностью не следует, что при нарушении срока поставки покупатель утрачивает к нему интерес.

Более того основаниями для одностороннего отказа от исполнения договора в соответствии с положениями части 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) одностороннее его изменение допускаются в случае нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый ч. 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Ответчиком был пропущен срок поставки товара единожды, с уведомлением истца задержке срока поставки товара. Уведомления истца о расторжении договора поставки товара от 12.12.2022 не имеет правового обоснования, в связи с тем, что 12.12 2022 предельный срок поставки товара не истек. У истца не было основания расторгать консенсуальный договор в одностороннем порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора оной из стороны возможно по решению суда.

В соответствие с  ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

На основании вышеизложенного требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 27 600 не подлежат удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.