АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-125/2023

г. Ярославль

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального фонда содействия

капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора

по исковому заявлению Акционерного общества "Управляющая организация

многоквартирными домами Кировского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов

Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки третье лицо: ООО "ДЕЛЬТА Констракшн"

Заинтересованное лицо: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля при участии

от заявителя (должника по делу) – не явились от взыскателя – не явились от ССП – не явились установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов

Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении

исполнительского сбора по делу по иску Акционерного общества "Управляющая

организация многоквартирными домами Кировского района" к Региональному фонду

содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об

обязании устранения недостатков.

Заявитель (должник) в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о

рассмотрении заявления в отсутствие представителя, требования подержал. Взыскатель в заседание не явился, извещен. ССП в заседание не явилась, извещена, направила документы. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами

Кировского района" обратилось с исковым заявлением к Региональному фонду содействия

капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об в течение 45 дней с

момента вступления Решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных

работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 22 по ул. Чайковского в г.

Ярославле, а именно устранить следующие недостатки:

1.1. Монтаж мембраны по стропильной системе с отступлением от нормативно-технической документации;

1.2. Отсутствие крепления паронепроницаемой мембраны под кровельным покрытием

между смежными полотнами;

1.3. Порезы, разрывы, проколы паронепроницаемой мембраны под кровельным

покрытием гвоздем, не эксплуатационного характера;

1.4. Наличие следов коррозии на элементах системы безопасности (снегозадержатели,

поручни) кровли;

1.5. Частичное отсутствие теплоизоляционный слой на фановых трубах;

1.6. Отсутствие герметичности кровельного полотна в месте прохождения фановой трубы через кровлю;

1.7. Слуховые окна не запираются, запорные устройства не фиксируются в ответной части, искривление рамы, дефект возник в результате неправильного монтажа;

1.8. Зазоры тепло-звукоизоляционные плиты по перекрытию между смежными плитами, превышающие допустимые;

1.9. Нарушение утепления вентшахт плитами, зазоры между смежными элементами;

1.10. Нарушение узла стыка стропильных ног по длине, монтаж выполнен на гвозди, по проекту шпильки d=8 мм.

Истец также просил взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки после вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2024 г. произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Бессонову И.Ю. в деле № А82-125/2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2024 г. суд обязал Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в течение 45-дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> а именно: следы коррозии на элементах системы безопасности (снегозадержатели, поручни) кровли; дефекты монтажа слуховых окон (слуховые окна не запираются, запорные устройства не фиксируются в ответной части, искривление рамы). В остальной части требований отказано. Взыскал с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 46-ого календарного дня с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

В связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда судом выдан исполнительный лист серия ФС 049020685 от 04.06.2025 г.

25.08.2025 г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 394946/25/76003-ИП.

Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления 05.11.2025 г. о взыскании с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Считая, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела, в том числе, финансовое состояние должника, процедуру заключения договора в целях устранения выявленных недостатков должник обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи

рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного пунктом 3 настоящей статьи.

Факт неисполнения заявителем в полном объеме исполнительного документа в установленный срок заявителем не оспариваются.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по смыслу статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа. Его размер - 7% от взыскиваемой суммы, является лишь допустимым максимумом и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие обстоятельств, оказывающих влияние на сроки исполнения ответчиком решения суда, заявителем представлены доказательства сложного финансового положения, значительного объема требуемых денежных средств для исполнения установленного судебным актом обязательства, а также длительность проведения процедуры привлечения подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту.

Доводы должника о невозможности своевременного исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2024 по делу № А82-125/2023 вследствие тяжелого финансового положения являются обоснованными.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины должника, его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, установив исполнительский сбор в размере 37 500 руб.

Основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 05.11.2025 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам, вынесенному по исполнительному производству № 394946/25/76003-ИП от 25.08.2025 г. на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 37 500 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.Ю. Бессонова