ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

 «18» января 2024 года                                                           Дело № А72-11008/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>), Московская область, г. Москва

о взыскании 1 666 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; (посредством веб-конференции)

установил:

Акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу «Почта России»  о взыскании 1 666 руб. 68 коп.

   Определением от 30.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.10.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, полагает, что заявляя требование о довзыскании задолженности за март 2022 года, истец не представил доказательств несения соответствующих затрат.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ПАТП - 1»  и АО «Почта России» 05.09.2022 заключен договор №272 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, р. 

<

...>, для нужд УФПС Ульяновской области.

По условиям заключенного Договора, ответчик принял на себя обязательства возмещать истцу затраты по оплате стоимости электроэнергия используемой в арендуемом помещении по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, р. 

<

...>.

Согласно подпункту 2.2.1., пункта 2.2. и пункту 3.1. вышеуказанного Договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме возмещать истцу затраты по оплате стоимости электроэнергии.

В нарушение обязательств принятых по договору, ответчик не оплатил стоимость потребленной электроэнергии за март 2022 года. Общая сумма задолженности составила 1 666 рублей 68 коп.

Ответ не претензию истцом не получен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К данным договорам о возмещении затрат по электроэнергии, по холодному водоснабжению и водоотведению, по горячему водоснабжению и тепловой энергии применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по снабжению электрической энергией объекта недвижимости ответчика исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг, представленными истцом в материалы дела. 

Так же для оплаты затрат на содержание недвижимого имущества истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт потребления коммунальных ресурсов на объект недвижимости в пользу ответчика доказан.

Расчет представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик не доказал факт отсутствия электричества в спорный период, правильность расчета объема потребления коммунальных ресурсов, а также не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорном помещении коммунальных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурсов не имеется.

Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенных ресурсов, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурсов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за март 2022 года в сумме 1 666 руб. 68 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 (ИНН 

<

***>) задолженность за март 2022 года в сумме 1 666 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                   М.Г. Ключникова