Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 74085/24-3-581

г. Москва

04 июля  2024 г.

Резолютивная часть объявлена 01 июля  2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 июля  2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНОТЭК" (119333, Г.МОСКВА, УЛ. ФОТИЕВОЙ, Д. 5, СТР. 1, КОМ. 6.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 502 500 руб., пени в размере 150 250 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО1, по дов. от 24.03.2023 г., диплом, 

От ответчика:  ФИО2, по доверенности от 29.12.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНОТЭК" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" о взыскании долга в размере 1 502 500 руб., пени в размере 150 250 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  13 октября 2021 года между ООО «Бинотэк» (далее также – Истец) и ООО «Енигюн» (далее также – Ответчик) был заключен Договор оказания услуг строительной техникой с экипажем № ЕН-21-211368 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель (ООО «БИНОТЭК») обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику (ООО «ЕНИГЮН») по предоставлению строительной техники с экипажем, перечень, количество и стоимость которых указаны в Спецификации, по форме Приложении № 1 к настоящему Договору, при её технической эксплуатации на объекте Заказчика «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год» по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, вблизи д. Могутово (далее - Объект), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

11.01.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

18.04.2023 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором, среди прочего, согласована предельная цена Договора в размере 24 900 000 руб. (п. 1).

Согласно п. 2.2. Договора, услуги оказываются Исполнителем на основании письменной Спецификации Заказчика, составленной по форме Приложение № 1 к Договору.

В рамках Договора между сторонами было согласовано три Спецификации: № 01 от 07.03.2023, согласно которой Исполнитель предоставляет экскаватор-погрузчик JSB 3CX, 4CX (гидромолот), продолжительность работ 350 м/ч, стоимость аренды 2500 руб./час, стоимость мобилизации в обе стороны 45 000 руб., 100% предоплата; № 03 от 17.03.2023, согласно которой Исполнитель предоставляет длинномер (шаланда), продолжительность работ 400 м/ч, стоимость аренды 2125 руб./час, 100% предоплата;  № 04 от 22.03.2023, согласно которой Исполнитель предоставляет мини-погрузчик BOBKET (щетка) S175, продолжительность работ 300 м/ч, стоимость аренды 1750 руб./час, стоимость мобилизации в обе стороны 21 000 руб., 100% предоплата.

В рамках Договора и указанных Спецификаций ООО «Бинотэк» оказало, а ООО «Енигюн» приняло услуги предоставления техники на сумму 9 332 825 руб., что подтверждается УПД на сумму 4 169 925 руб.: № 830 от 31.05.2022 на сумму 132 000 руб., № 873 от 07.06.2022 на сумму 117 600 руб., № 910 от 14.06.2022 на сумму 151 200 руб., № 942 от 21.06.2022 на сумму 170 400 руб., № 983 от 28.06.2022 на сумму 139 200 руб., № 1035 от 30.06.2022 на сумму 98 400 руб., № 1096 от 05.07.2022 на сумму 64 800 руб., № 1641 от 21.09.2022 на сумму 104 025 руб., № 1681 от 29.09.2022 на сумму 172 125 руб., № 1728 от 30.09.2022 на сумму 78 625 руб., № 1812 от 17.10.2022 на сумму 153 000 руб., № 1953 от 31.10.2022 на сумму 193 375 руб., № 1995 от 31.10.2022 на сумму 174 250 руб., № 2039 от 10.11.2022 на сумму 136 000 руб., № 2201 от 30.11.2022 на сумму 223 125 руб., № 2252 от 30.11.2022 на сумму 155 125 руб., № 2290 от 13.12.2022 на сумму 182 750 руб., № 2435 от 28.12.2022 на сумму 241 400 руб., № 196 от 31.01.2023 на сумму 216 650 руб., № 356 от 22.02.2023 на сумму 229 500 руб., № 411 от 28.02.2023 на сумму 140 250 руб., № 582 от 23.03.2023 на сумму 206 125 руб., № 604 от 27.03.2023 на сумму 75 000 руб., № 734 от 31.03.2023 на сумму 238 000 руб., № 735 от 31.03.2023 на сумму 282 500 руб., № 736 от 31.03.2023 на сумму 94 500 руб.

Между сторонами подписаны Акты об оказании услуг на сумму 285 600 руб.: № 522 от 20.04.2022 на сумму 141 600 руб. и № 523 от 20.04.2022 на сумму 144 000 руб.

06.12.2023 ООО «Бинотек» направило в адрес ООО «Енигюн» для подписания УПД, путевые листы, справки ЭСМ-7 об оказании услуг на сумму 1 502 500 руб., что подтверждается чеком об отправке с описью вложений (РПО № 10954891512104). Документы получены Ответчиком 27.02.2024.

Были отправлены следующие УПД: № 1667 от 30.06.2023 на сумму 192 500 руб., № 1669 от 30.06.2023 на сумму 533 375 руб., № 1991 от 31.07.2023 на сумму 414 375 руб., № 1999 от 31.07.2023 на сумму 362 250 руб.

17.02.2024 ООО «Бинотек» направило в адрес ООО «Енигюн» для подписания УПД, путевые листы, справки ЭСМ-7 об оказании услуг на сумму 3 374 800 руб., что подтверждается чеком об отправке с описью вложений (РПО № 11933390208021). Документы получены Ответчиком 14.12.2023.

Были отправлены следующие УПД: № 295 от 31.03.2022 на сумму 136 400 руб., № 522 от 20.04.2022 на сумму 141 600 руб.,№ 523 от 20.04.2022 на сумму 144 000 руб., № 552 от 27.04.2022 на сумму 134 400 руб., № 605 от 30.04.2022 на сумму 36 000 руб., № 830 от 31.05.2022 на сумму 132 000 руб., № 873 от 07.06.2022 на сумму 117 600 руб., № 910 от 14.06.2022 на сумму 151 200 руб., № 942 от 21.06.2022 на сумму 170 400 руб., № 983 от 28.06.2022 на сумму 139 200 руб., № 1035 от 30.06.2022 на сумму 98 400 руб., № 1096 от 05.07.2022 на сумму 64 800 руб., № 1641 от 21.09.2022 на сумму 104 025 руб., № 1681 от 29.09.2022 на сумму 172 125 руб., № 1728 от 30.09.2022 на сумму 78 625 руб., № 1812 от 17.10.2022 на сумму 153 000 руб., № 1953 от 31.10.2022 на сумму 193 375 руб.,№ 1995 от 31.10.2022 на сумму 174 250 руб., № 2039 от 10.11.2022 на сумму 136 000 руб.,№ 2201 от 30.11.2022 на сумму 223 125 руб., № 2252 от 30.11.2022 на сумму 155 125 руб., № 2290 от 13.12.2022 на сумму 182 750 руб., № 2435 от 28.12.2022 на сумму 241 400 руб.,№ 196 от 31.01.2023 на сумму 216 650 руб., № 356 от 22.02.2023 на сумму 229 500 руб., № 411 от 28.02.2023 на сумму 140 250 руб., № 582 от 23.03.2023 на сумму 206 125 руб., № 604 от 27.03.2023 на сумму 75 000 руб., № 734 от 31.03.2023 на сумму 238 000 руб., № 735 от 31.03.2023 на сумму 282 500 руб., № 736 от 31.03.2023 на сумму 94 500 руб., № 838 от 18.04.2023 на сумму 84 000 руб., № 859 от 19.04.2023 на сумму 231 625 руб., № 898 от 24.04.2023 на сумму 267 500 руб., № 901 от 24.04.2023 на сумму 50 750 руб., № 1076 от 30.04.2023 на сумму 171 500 руб., № 1077 от 30.04.2023 на сумму 197 625 руб., № 1078 от 30.04.2023 на сумму 227 500 руб., № 1380 от 31.05.2023 на сумму 539 750 руб., № 1393 от 31.05.2023 на сумму 441 000 руб., № 1394 от 31.05.2023 на сумму 487 500 руб., № 1666 от 30.06.2023 на сумму 369 250 руб. 

Согласно п. 3.13 Договора, в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания путевых листов и/или актов об оказании услуг, либо не направления мотивированного отказа, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными. Суммы, указанные в актах, считаются согласованными надлежащим образом, и Заказчик обязан оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

До настоящего времени ООО «Енигюн» не направило мотивированный отказ от подписания. По-скольки срок в 10 рабочих дней истёк, услуги считаются оказанными в полном объёме.

Ответчик оплатил оказанные услуги по Договору лишь частично, в размере 7 830 325 руб. 

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Договору в размере 1 502 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных доказательств следует, что мотивированных возражений по оказанным услугам в отношении объемов, качества, сроков ответчиком в адрес истца не направлялось, суду не представлено.  

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 502 500 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1.4. Договора, Заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг путем оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуг.

Согласно Спецификациям, Заказчик перечисляет 100% предоплату за оказываемые услуги, следовательно, первым днём просрочки оплаты следует считать рабочий день, следующий за днём принятия оказанных услуг (подписания Актов оказанных услуг и/или УПД или принятия их в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начисли пени по состоянию на 25.03.2024 г. в размере 150 250 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, ввиду наличия просрочки оплаты оказанных услуг, требование о взыскании пени в  размере 150 250 руб. также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, госпошлина в сумме 8 494,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 19 820,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНОТЭК" (119333, Г.МОСКВА, УЛ. ФОТИЕВОЙ, Д. 5, СТР. 1, КОМ. 6.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 502 500 (Один миллион пятьсот две тысячи пятьсот) руб., пени в размере 150 250 (Сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 494 (Восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 50 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНОТЭК" (119333, Г.МОСКВА, УЛ. ФОТИЕВОЙ, Д. 5, СТР. 1, КОМ. 6.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в  размере 19 820 (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 985 от 02.04.2024 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.А. Федоточкин