ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-10932/2023

г. Воронеж

11 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2024.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,

 

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье», кредитного потребительского кооператива «Содружество»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2024 по делу №А08-10932/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» (далее – ответчик, ООО «ПКФ» «Стройснаб-Белогорье») о взыскании задолженности в размере 9 553 748,11 руб., из которых:

- по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021: 500 000 руб. - сумма займа (основной долг); 13 400 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа; 78 233,56 руб. - проценты по займу; проценты за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 500 000 руб. в размере 11% годовых, начиная с 27.09.2023 по день фактического возврата займа; пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга, в размере 0,01% от суммы задолженности 500 000 руб., начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021: 500 000 руб. - сумма займа (основной долг); 12 050 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа; 77 661,64 руб. - проценты по займу; проценты за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 500 000 руб. в размере 11% годовых, начиная с 02.10.2023  по день фактического возврата займа; пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга,  в размере 0,01% от суммы задолженности 500 000 руб., пени, начиная с 02.10.2023  по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001729 от 21.04.2021: 3 000 000 руб. - сумма займа (основной долг); 115 500 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа; 576 821,97 руб. - проценты по займу; 3 264,59 руб. - пени за просрочку уплаты процентов; проценты за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 3 000 000 руб. в размере 11% годовых, начиная с 22.10.2023  по день фактического возврата займа; пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга,  в размере 0,01% от суммы задолженности 3 000 000 руб., пени, начисляемые за просрочку оплаты процентов в размере 0,01% от суммы задолженности 81 369,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2023  по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001768 от 28.07.2021: 3 500 00 руб. - сумма займа (основной долг); 137 200 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа; 1 026 410,92 руб. - проценты по займу; 13 205,43 руб. - пени за просрочку уплаты процентов; проценты за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 3 500 000 руб. в размере 16% годовых, начиная с 29.10.2023 по день фактического возврата займа; пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга,  в размере 0,01% от суммы задолженности 3 500 000 руб., пени, начисляемые за просрочку оплаты процентов в размере 0,01% от суммы задолженности 325 260,26 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2023  по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2024 по делу №А08-10932/2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Белгородской области.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на неверный расчет долга по договорам № 1-0001611 от 26.01.2021 и № 1-0001631 от 01.02.2021, поскольку истцом не учтена оплата, произведенная ответчиком.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора, расчеты задолженности по договорам, которые суд приобщил к материалам дела.  

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статей 158, 184, 266 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон по делу не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ  в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности по договорам займа № 1-00011611 от 26.01.2021, № 1-0001631 от 01.02.2021 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между КПК «Содружество» (займодавец) и ООО «ПКФ» «Стройснаб-Белогорье» (заемщик) заключены следующие договоры займа на аналогичных условиях:

1) договор №1-0001611 от 26.01.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 26.01.2022, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 3.1 договора).

Истец по платежному поручению №111 от 26.01.2021 перечислил ответчику сумму займа по договору №1-0001611 от 26.01.2021 в размере 500 000 руб.

2) договор №1-0001631 от 01.02.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 01.02.2022, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 3.1 договора).

Истец по платежному поручению №132 от 01.02.2021 перечислил ответчику сумму займа по договору №1-0001631 от 01.02.2021 в размере 500 000 руб.

3) договор №1-0001729 от 21.04.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 21.04.2022, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 3.1 договора).

Истец по платежному поручению №572 от 21.04.2021 перечислил ответчику сумму займа по договору №1-0001729 от 21.04.2021 в размере 3 000 000 руб.

4) договор №1-0001768 от 28.07.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 28.07.2022, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 3.1 договора).

Истец по платежному поручению №1055 от 28.07.2021 перечислил ответчику сумму займа по договору №1-0001768 от 28.07.2021 в размере 3 500 000 руб.

Оплата займа одним платежом в конце срока (п. 1.6 договора).

Датой исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика на расчетный счет и (или) в кассу займодавца (п. 2.3 договора).

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается днем его полного возврата, при этом день возврата займа включается в период начисления процентов. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

В п. 1.12 (в редакции дополнительных соглашений к договорам займа от 12.01.2022) стороны согласовали размер ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,01 % от суммы просроченного основного долга и от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня начисляется на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. 

Ответчик возврат суммы займа в срок, установленный договорами, не осуществил, проценты за пользование займами в полном объеме не уплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.12.2022 о возврате сумм займа, уплате процентов оставлена последним без удовлетворения,

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договорам займа в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора займа, правовое регулирование которого определено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается представленным в дело договорами займа, платежными поручениями, сторонами не оспаривается.

Разрешая спор по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта получения заемных денежных средств, контррасчетов задолженности, начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций за нарушение срока возврата займа, суд удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на оплату процентов по договору №1-0001611 от 26.01.2021 за период с 26.01.2022-26.05.2022 по платежным поручением №140 от 28.03.2022 на сумму 11689 руб. 73 коп., №205 от 04.05.2022 на сумму 4671 руб. 23 коп. №341 от 01.07.2022 на сумму 4671 руб. 23 коп.; по договору займа №1-0001631 от 01.02.2021 – за период с 01.04.2022-01.07.2022 по платежным поручением №206 от 04.05.2022 на сумму 4671 руб. 23 коп., №342 от 01.07.2022 на сумму 4520 руб. 55 коп, №394 от 02.08.2022 на сумму 4671 руб. 23 коп.

С учетом доводов апелляционной жалобы, истец в суд апелляционной инстанции представил расчет задолженности, согласно которому: 

- по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 сумма займа (основной долг) составляет 496 890,56 руб., проценты по займу за период с 26.01.2021 по 26.06.2023 – 72569,60 руб., пени за просрочку возврата суммы займа – 21 084,02 руб.;

- по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 сумма займа (основной долг) составляет 500 000 руб., проценты по займу за период 01.02.2021 по 01.10.2023 – 73 082,19 руб., пени за просрочку возврата суммы займа – 21 150 руб.

Истцом в представленном в суд апелляционной инстанции расчете задолженности учтена оплата, поступившая от ответчика в счет погашения задолженности с учетом назначения платежа, указанного ответчиком, в том числе платежные поручения, на которые ссылается ответчик.

Учитывая, что факт предоставления займа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 в размере 496 890,56 руб., по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 в размере 500 000 руб., по договору займа №1-0001729 от 21.04.2021 в размере 3 000 000 руб., по  договору займа №1-0001768 от 28.07.2021 в размере 3 500 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска о взыскании 3 109 руб. 44 коп. задолженности по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 следует отказать.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу в размере 11% годовых по договорам № 1-0001611 от 26.01.2021, № 1-0001631 от 01.02.2021, №1-0001729 от 21.04.2021 и 16 % годовых по договору №1-0001768 от 28.07.2021, суд руководствуется п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1.4, 1.7, 3.1 договора.

Проверив представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчет процентов, судебная коллегия признает его соответствующим доказательствам по делу и обстоятельствам спорных правоотношений в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займа по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 в размере 72 569,60 руб. по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 в размере 73 082,19 руб., по договору займа №1-0001729 от 21.04.2021 в размере 576 821,97 руб., по  договору займа №1-0001768 от 28.07.2021 в размере 1026410,92 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска о взыскании 5 663,96 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 и 4 579, 45 руб. - по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 следует отказать.

При разрешении требования истца о взыскании пени за просрочку возврата основного долга и процентов суд руководствуется статьями 329, 330 ГК РФ, п. 1.12 договоров (с учетом редакции дополнительного соглашения от 12.01.2022), согласно которому пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга, а с 12.01.2022 - 0, 01%, начисляется на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом, проверив представленный истцом расчет, признав его верным, принимая во внимание отсутствие возражений и контррасчетов со стороны ответчика, суд области обоснованно взыскал с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 115 500 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 3 264,59 руб. по договору займа № 1-0001729 от 21.04.2021, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 137 200 руб., за просрочку уплаты процентов - 13 205,43 руб. по договору займа № 1-0001768 от 28.07.2021.

Апелляционная жалоба ООО «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» не содержит доводов относительно взыскания задолженности, процентов за пользование займом и штрафных санкций по договорам займа №1-0001729 от 21.04.2021 и №1-0001768 от 28.07.2021.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом верно определён период просрочки, количество дней его составляющих (в том числе исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), расчет соответствует требованиям действующего законодательства, арифметически верен.

Проверив представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчет неустойки, судебная коллегия признает его соответствующим доказательствам по делу и обстоятельствам спорных правоотношений в пределах заявленных исковых требований.

Вместе с тем, истец в суде первой инстанции просил взыскать с ответчика пени по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 в размере 13 400 руб., по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 – 12 050 руб.

В соответствии с расчетом, представленным в суд апелляционной инстанции, истец указывает размер  пени по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 в размере 21 084,02 руб., по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 – 21 150 руб. 

Вместе с тем, принятие увеличения суммы требований в суде апелляционной инстанции не предусмотрено, в связи с чем требование о взыскании  пени подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 - 13 400 руб., по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 – 12 050 руб. с учетом расчета истца в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование займом и пени до момента фактического исполнения обязательства по договорам займа, суд исходит из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч.2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2024 по делу №А08-10932/2023 следует изменить в части с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска частично.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 9 553 748,11 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 70 769 руб. Определением суда области от 24.10.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 70 769 руб. 

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на сумму 9 540 395, 26 руб.), отсрочку уплаты государственной пошлины, предоставленную истцу судом первой инстанции, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 70 670 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а с истца – 99 руб. государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения спора, то с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 4 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2024 по делу №А08-10932/2023 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 540 395 руб. 26 коп. задолженности, в том числе:

-  по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 в размере 582 860 руб. 16 коп. из них:

496 890 руб. 56 коп. - сумма займа (основной долг);

13 400 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа;

72 569 руб. 60 коп. - проценты по займу;

проценты по договору займа № 1-0001611 от 26.01.2021 за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 496 890 руб. 56 коп. в размере 11% годовых, начиная с 27.09.2023 по день фактического возврата займа;

пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга по договору займа № 1- 0001611 от 26.01.2021 в размере 0,01% от суммы задолженности 496 890 руб. 56 коп., начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021 в размере 585 132 руб. 19 коп., из них:

500 000 руб. - сумма займа (основной долг);

12 050 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа;

73 082 руб. 19 коп. - проценты по займу;

проценты по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021  за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 500 000 в размере 11% годовых, начиная с 02.10.2023 по день фактического возврата займа;

пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга по договору займа № 1-0001631 от 01.02.2021  в размере 0,01% от суммы задолженности 500 000 руб., начиная с 02.10.2023  по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001729 от 21.04.2021  в размере 3 695 586,56 руб. из них:

3 000 000 руб. - сумма займа (основной долг);

115 500 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа;

576 821,97 руб. - проценты по займу;

3 264,59 руб. - пени за просрочку уплаты процентов;

проценты по договору займа № 1-0001729 от 21.04.2021  за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 3 000 000 в размере 11% годовых, начиная с 22.10.2023  по день фактического возврата займа;

пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга по договору займа № 1-0001729 от 21.04.2021  в размере 0,01% от суммы задолженности 3 000 000 руб., пени, начисляемые за просрочку оплаты процентов в размере 0,01% от суммы задолженности 81 369,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2023  по день фактической оплаты долга;

- по договору займа № 1-0001768 от 28.07.2021 в размере  4 676 816,35 руб. из них:

3 500 00 руб. - сумма займа (основной долг);

137 200 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа;

1 026 410,92 руб. - проценты по займу;

13 205,43 руб. - пени за просрочку уплаты процентов;

проценты по договору займа № 1-0001768 от 28.07.2021  за пользование займом от суммы задолженности по основному долгу (займу) 3 500 000 в размере 16% годовых, начиная с 29.10.2023 по день фактического возврата займа;

пени, начисляемые за просрочку оплаты основного долга по договору займа № 1-0001768 от 28.07.2023  в размере 0,01% от суммы задолженности 3 500 000 руб., пени, начисляемые за просрочку оплаты процентов в размере 0,01% от суммы задолженности 325 260,26 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2023  по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 70 670 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 99 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройснаб-Белогорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

 

ФИО1

       Судьи       

 

ФИО2

 

ФИО3