Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194004/16

21 июня 2017 г.

г. Москва

7-1682 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017  г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017  г.

Арбитражный суд  г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в   судебном заседании дело 

по иску  Акционерного общества «Таурус Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Этоком»

о взыскании 50 000 руб. 27 коп., 

при участии

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность;

от ответчика –  не явился, извещен в порядке 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 172 692, 57 долларов США из них 1 000 000, 00 долларов США основного долга, 135 730,97 долларов США проценты за пользование кредитом, 7 668, 70 долларов США проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 29 292, 20 долларов США проценты  по ст. 395 ГК РФ за просрочку  погашения суммы основного долга  (с учетом уточнений, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ)

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из выписки Таурус Банка (АО)   на счет № 40702-840-0-03750136746 ООО «Этоком» 23.03.2015г. перечислено 1 000 000 долларов США  на основании  кредитного договора  № 

<

***>  от 23.03.2015г.,  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. по делу А40-92025/15 Таурус Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Истцом 12.08.2016 в адрес заемщика направлено требование по кредитным договорам  о погашении задолженности, которое последним оставлено без ответа. 

Между тем, истцом договор № 

<

***> от 23.03.2015г  в материалы дела не представлен.

Согласно положениям ст.ст.807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие двусторонне подписанных  письменных договоров между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ на фактически полученную ответчиком сумму, в которых он является заемщиком, а истец кредитором. 

Следовательно, в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств погашения 1 000 000 долларов США суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***>  от 23.03.2015г., в связи с чем  требования истца в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Направленная истцом 12.08.16 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без внимания.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор либо подписанное со стороны ответчика распоряжение о выдаче кредита, в связи с чем сроки возврата кредита, а также согласованный размер процентов за пользование кредитом признаются неопределенными.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 135.730,97 долларов США проценты за пользование кредитом подлежат отклонению

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что об истребовании денежных сумм истец обратился к ответчику 12.08.16, направив в его адрес претензию, обязанность по возврату кредита у ответчика возникла с 12.09.16.

Вместе с тем, согласно расчета истца начисление процентов по ст.395 ГК РФ осуществлено ранее данной даты, в связи с чем не может быть признан обоснованным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 140, 309, 310, 314, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Этоком» в пользу Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»1 000 000, 00 долларов США основного долга, 2.000 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Этоком» в ДФБ РФ 198.000 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                  С.В.Белицкая