Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112505/24-80-864

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "ДОНЕЦКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (283048, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ДОНЕЦК, Г. ДОНЕЦК, ПР-КТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДОНБАССА, Д. 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 33, ПОМЕЩ. ЭТАЖ 2, КОМНАТА 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 53 892 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 01-01/2024-31 от 01.01.2024 г.; ФИО2 по доверенности № 01-01/2024-35 от 01.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "ДОНЕЦКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 3 992 000 руб. и неустойки в размере 49 900 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Президента Российской Федерации от 13 марта 2023 года № 70-рп (далее - Распоряжение № 70-рп) принято решение о предоставлении субсидии за счет средств выделенных в 2023 году из резервного фонда Президента Российской Федерации Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для предоставления дотации бюджету Донецкой Народной Республики на восстановление деятельности Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкий республиканский протезно-ортопедический центр» (далее - заказчик) в размере 998 000 руб.

С целью реализации Распоряжения № 70-рп постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 3 мая 2023 года № 30-8 утвержден порядок предоставления из бюджета Донецкой Народной Республики субсидии Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкий республиканский протезно-ортопедический центр» на финансовое обеспечение расходов на восстановление деятельности Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкий республиканский протезно-ортопедический центр» (далее - порядок).

Пунктом 1.3 порядка исполнительным органом Донецкой Народной Республики, осуществляющим функции главного распорядителя бюджетных средств, которому в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии определено Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1.5 порядка получателю субсидии (заказчику) предоставлено право установления авансового платежа в размере до 80 процентов суммы контракта (договора), заключенного получателем, но не более доведенных лимитов бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации.

14 июня 2023 года между заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Р-СТРОИ» (далее - подрядчик) был заключен контракт № 1/14.06 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкий республиканский протезно-ортопедический центр», расположенному по адресу 283048, Россия, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...> ПА (идентификационный код закупки: 232930901232493090100100010014120000)» (далее - контракт).

29 июня 2023 года заказчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 20 312 702 руб. 76 коп. (платежное поручение № 3) и в сумме 778 087 297 руб. 24 коп. (платежное поручение № 4).

Пунктом 2.1 контракта определена обязанность подрядчика выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкий республиканский протезно-ортопедический центр», расположенному по адресу: 283048, Россия, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...> НА, в том числе: выполнить проектные работы, а именно разработать проектную документацию, рабочую документацию на основании технического задания, выполнить работы по капитальному ремонту на объекте, приобрести, смонтировать и испытать оборудование, сдать объект заказчику с комплектом документов в соответствии с требованиями действующего законодательства и настоящего контракта, передать результат всех работ заказчику.

Конкретный перечень работ определен пунктом 2.2 контракта и включает, в том числе, результаты проектных работ, результаты проектной документации, закупку и поставку технологического и реабилитационного оборудования.

Абзацем вторым пункта 3.2 контракта установлен предельный срок выполнения передачи работ, предусмотренных контрактом 20 октября 2023 года. Дополнительным соглашением к контракту от 5 октября 2023 года № 6 указанный срок продлен до 15 ноября 2023 года.

Согласно пункту 7.11 контракта подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты окончания работ в полном объеме обязан письменно известить заказчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по контракту.

Вместе с тем, пунктом 7.13 контракта определен перечень документов, предоставляемых подрядчиком для формирования заказчиком комиссии по приемке выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что 4. в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по Контракту его стороны несут ответственность в соответствии с Контрактом и действующим законодательством (п. 8.1 Контракта).

Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно).

Кроме этого, за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по контракту после установленных контрактом сроков, по требованию заказчика, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок на объекте работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ на объекте. Стоимость выполненных работ подтверждается подписанным(и) сторонами актами выполненных работ (п. 8.2 контракта).

Согласно доводам истца, в связи с не сдачей подрядчиком работ в установленный контрактом срок, не выполнением подрядчиком работ, не предоставлением в адрес заказчика документов, предусмотренных пунктом 7.13 контракта, нарушение сроков выполнения своих обязательств, в силу пунктов 8.1, 8.2 контракта и ст. 330 ГК РФ, с подрядчика подлежит взысканию штраф в размере 3 992 000 руб. и неустойка в размере 49 900 000 руб.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ, от 30.12.2021 г. № 476-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации на основании постановления от 10.03.2022 № 340 внесло изменения в Правила № 783, исключив в частности в наименовании и пункте 1 слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списания (в редакциях постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 г. № 591, от 10.03.2022 г. № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта, согласно которым списание неустойки производится без учета ограничения в 5%).

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации на основании Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г.).

По настоящему делу ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 49 900 000 руб., при цене контракта 998 000 000 руб., что составляет 5% от цены контракта.

Тем самым в рассматриваемом случае установленный предел 5% не является превышенным, что свидетельствует о наличии оснований для списания неустойки.

В исковом заявлении истец не оспаривает факт исполнения контракта ответчиком в полном объеме, а также не приводит каких-либо обстоятельств, препятствующих списанию неустойки.

При этом, несогласие поставщика (подрядчика, исполнителя) с начислением неустойки, ее размером влияет на принятие заказчиком решения о ее списании согласно положениям Правил № 783, но это обстоятельство в случае возникновения судебного спора не может являться основанием для отказа в защите права, которое в данном случае общество полагало нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь подп. «а» п. 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2022 г. № 305-ЭС22-4106 по делу № А40-82271/2021, суд пришел к выводу о наличии оснований для списания начисленной ответчику неустойки.

В силу п. 8.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством.

Ответчик полагает, что указанный пункт к отношениям сторон не применим, т.к. истец выставляет штраф за нарушение обязательств, ответственность за которые, не установлена еонтрактом.

Согласно п. 8.12 контракта в случае нарушения подрядчиком требований о предоставлении отчетов о ходе выполнения работ и отчетов об использовании выданных авансовых платежей (п. 4.1.33 контракта) и иных сведений на основании запросов заказчика, предоставления неполных и (или) недостоверных сведений, а равно нарушение сроков их предоставления, по требованию заказчика, подрядчик уплачивает штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения.

Указанный пункт контракта соответствует п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 1042 от 30.08.2017 г., в силу которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определенной в следующем порядке:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. рублей;

в)10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Таким образом, стороны согласовали перечень нарушений контракта не имеющих стоимостного выражения, за каждый факт нарушения которых установлен штраф в фиксированной сумме.

В указанный перечень не входит перечень документов, предоставляемых подрядчиком для формирования заказчиком комиссии по приемке выполненных работ (п. 7.13 контракта), равно как, непредставление документов, предусмотренных пунктом 7.3.1 контракта.

В заключенном контракте стороны не установили ответственность за непредставление документов, поименованных в п. 7.3.1 и 7.13 контракта, в связи с чем выставление штрафа является необоснованным.

В случае непредставления отчета о ходе выполнения работ установлен фиксированный штраф в размере 100 000 рублей, а именно об этом идет речь в письмах от 17.10.2023 г. № 417 (том II, л.д. 57), от 16.11.2023 № 492 (том II, л.д. 5) представленных истцом в материалы дела.

Как пишет сам истец в претензии № 524 от 28.11.2024 г. (том II, л.д. 61, 62) за нарушение сроков выполнение работ подрядчику надлежит уплатить неустойку на основании п. 8.2 контракта.

Таким образом, учитывая, что при заключении контракта стороны не установили ответственность подрядчика за непредставление документов, поименованных в п. 7.3.1 и 7.13 контракта, оснований для выставления штрафа не имеется.

Из материалов дела следует, что обязательство по представлению проектной документации, прошедшей государственную экспертизу подрядчиком исполнено, что подтверждается:

-сводным экспертным заключением по результатам оказания консультативных услуг № 08000 - 23/ГГЭ-43033/07-01 (том III, л.д. 55-61);

-ведомостью передачи технической (рабочей) документации от 20.11.2023 (том III, л.д. 62,63);

-актом № 1 от 16.01.2024 о приемке выполненных проектных работ по форме приложение № 8 к контракту, как это предусмотрено п. 7.3.3 контракта (том III, л.д. 64).

Нарушение сроков представления проектной документации, связано прежде всего с тем, что окончательно требования к результату проектных работ были сформированы заказчиком в дополнительном соглашении № 7 от 18.12.2023 г. (далее - ДС № 7) (том II, л.д. 16-37), т.е. уже за пределами согласованного срока работ 1-го этапа, в том числе, что результатом проектных работ по контракту является техническая, а не проектная документация. Указанным дополнительным соглашением заказчиком также утверждено новое техническое задание на разработку технической (рабочей) документации, а предыдущее техническое задание признано утратившим силу.

Кроме того, в период нахождения документации в экспертизе, по требованию экспертного органа, заказчиком предоставлялись необходимые исходные данные, обязанность по представлению которых возложена на него в силу закона, в том числе за пределами сроков выполнения работ, установленных контрактом, а именно:

-письмом ГУП «ДНР «ДРПОЦ» № 430 от 24.10.2023 г. подтвердило необходимость включения в сметные расчеты по капитальному ремонту проводимого в г. Донецке для объекта поправочного коэффициента 1,3 к дополнительным затратам труда рабочих и (или) пусконаладочного персонала, времени эксплуатации машин и механизмов, в том числе затратам труда работников, управляющих машинами, определенным по ГЭСН-2022 и включенным в состав сметных расчетов, согласно пункту 10 Особенностей, письму Минстроя России от 09.10.2023 г. № 61819-ВЛ15ДСП (том II, л.д. 129);

-письмом ГУП «ДНР «ДРПОЦ» № 431 от 24.10.2023 г. сообщило о необходимости включения затрат на составление технической документации в полном объеме (по справочнику СБЦП 81-2001-05 (пункт 31 Особенностей). Данные затраты определяют предельную сметную стоимость работ по подготовке технической документации для капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и на оказание консультативных услуг, будет определен лимит, для оплаты выполненных работ, после предоставления подтверждающих документов и факта выполнения (том II, л.д. 130);

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 432 от 24.10.2023 г. подтвердило необходимость включения в сметные расчеты, проводимые на особых территориях, следующих затрат (том II, л.д. 131):

1.затраты на строительство временных зданий и сооружений в соответствии с Методикой определения затрат на строительство временных зданий и сооружений, утвержденной приказом Минстроя России от 19.06.2020 г. № 332/пр;

2.затраты на выполнение проектно-изыскательских работ (пункт 29 Особенностей);

3.непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов (пункт 20 Особенностей);

4.затраты, связанные с командированием инженерно-технических работников (пункт 12 Особенностей);

5.затраты, связанные с вахтовым методом производства работ (пункт 11 Особенностей);

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 490 от 16.11.2023 г. сообщило, что финансирование объектов осуществляется выделением бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации в виде субсидии и подтвердило предельную стоимость объекта строительства в размере 998 000 000 руб. в ценах 2-го квартала 2023 года (том II, л.д. 128);

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» от 23.11.2023 г. просило считать исходными данными для расчета вахтового метода по объекту, следующие показатели:

1.нормативный срок строительства - 8 месяцев;

2.продолжительность вахты - 244 дн.;

3.продолжительность рабочей смены - 12 час;

4.продолжительность рабочей недели - 6 дн.;

5.маршрут доставки автобусами рабочих

Москва - Зугрэс; Москва - Ростов-на-Дону (ЖД) (1050 км); Ростов-на-Дону - Зугрэс (автобус) (196 км) - 1 246 км.

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 508 от 23.11.2023 г. подтвердило необходимость включения в сметные расчеты на ремонтно-восстановительные работы, проводимые на Особых территориях затрат, связанных с командированием инженерно-технических работников (далее - ИТР) принимаются следующих исходных данных для расчета (том II, л.д. 127):

1.численность ИТР - 2 человека;

2.продолжительность командирования - 244 дня.

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 523 от 28.11.2023 г. представил технико-экономические показатели объекта (том II, л.д. 132):

Этажность - здание 2 этажа и здание 7 этажей.

Строительный объем - здание 2 этажа 23307 м3, здание 7 этажей 12 358 м3.

Общая площадь здания - здание 2 этажа 5665,8 м2, здание 7 этажей 3386,5 м2.

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 524 от 28.11.2023 г. сообщило о целесообразности выполнения работ по модернизации вышеуказанного объекта и согласовывает включение затрат на технологическое оборудование (том II, л.д. 133);

-письмом ГУП ДНР «ДРПОЦ» № 529 от 29.11.2023 г. подтвердило необходимость включения в сметные расчеты, проводимые на Особых территориях, следующих затрат (том II, л.д. 133):

1.Непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов (пункт 20 Особенностей);

2.затраты, связанные с командированием инженерно-технических работников (пункт 12 Особенностей);

3.затраты на выполнение проектно-изыскательских работ (пункт 29 Особенностей);

4.затраты, связанные с вахтовым методом производства работ (пункт 11 Особенностей).

Все указанные исходные данные были представлены заказчиком в государственную экспертизу за пределами срока окончания работ 1-го этапа, установленного контрактом.

В части предоставления документов, предусмотренных п. 7.13 контракта, извещение об окончании работ по контракту было направлено в адрес заказчика 26.03.2024 г. № ИСХ/18-24/238-1 (том III, л.д. 65).

В соответствии с п. 7.19 контракта результаты выполненных работ считаются принятыми и переданными заказчику с даты подписания комиссией итогового акта приемки выполненных работ (по форме приложения № 2), который одновременно является актом приема-передачи выполненных работ по капитальному ремонту объекта.

Итоговый акт приемки выполненных работ (по форме приложения № 2) подписан приемной комиссией 16.05.2024 г., что подтверждает, что объект капитального ремонта со всеми необходимыми документами передан заказчику.

Таким образом, обязательства по контракту ответчиком исполнены, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.