АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-9147/2019

 «20» октября  2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено   20 октября   2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по   иску   общества с ограниченной ответственностью «Готти»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2

о  взыскании задолженности в сумме 6 660 534 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 269 432 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.07.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.11.2019, финансовый управляющий ФИО5 ( паспорт), решение суда от 03.02.2020,

                                   у с т а н о в и л :

          решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019 были удовлетворены исковые требования ООО «Готти» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленный товар в сумме 6 660 534 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 05.02.2019 в сумме 269 432 рублей 31 копеек.

            Постановлением Седьмого арбитражного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.20120 решение суда от 30.07.2019 оставлено без изменения.

           Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 по делу №А45-45030/2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ( далее- ИП ФИО2) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

            09.09.2020  ИП ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по  новым  обстоятельствам. 

         Заявление мотивировано тем, что решение суда от 30.07.2019 установлено, что ИП ФИО2 получил товар от ООО «Готти» на  сумму 6 660 534 рублей 42 копеек через представителей по доверенности № 9 и № 15 от 09.01.2018, выданных ИП ФИО2  на имя ФИО6 и ФИО7 Указанные доверенности решениями судов общей юрисдикции признаны ничтожными.  По мнению заявителя, указанные обстоятельства,  являются основаниями для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020 решение суда от 30.07.2019 было отменено.

             При новом рассмотрении дела истец- ООО «Готти» в лице конкурсного управляющего Им ФИО8 поддержал исковые требования.

           Ответчик и финансовый управляющий возражали против исковых требований, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства поставки, товар не поставлен. Доверенности на лиц, который получали товар,  были отменены в судебном порядке. Иных доказательств поставки  не представлено.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,    суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

                Из материалов дела усматривается, между сторонами сложились фактические отношения по поставке продукции по цене, согласованной сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах.

               Так,  ООО «Готти» поставил в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму  6 660 534 рублей 42 копеек, что подтверждается  товарной накладной № Г-012431-002 от 03.12.2018, счетом-фактурой № Г-012431-002 от 03.12.2018 на сумму 2 341 259,68 рублей; договором на передачу исключительной лицензии №Г-012431-002 от 03.12.2018, актом приема-передачи Г-012431-002 на сумму 482 058 рублей; товарной накладной № 7 от 24.07.2018 счетом-фактурой № 5 от 24.07.2018  на сумму 491 799,06 рублей;  счетом-фактурой № 7 от 24.07.2018, договором на передачу исключительной лицензии Г-000007 от 24.07.2018, актом приема-передачи № Г-000007 на сумму 282 926,06 рублей; счетом-фактурой Г-011439 от 16.10.2018, товарной накладной Г-011439 от 16.10.2018 на сумму 411 032,82 рублей; счетом-фактурой № Г-011456 от 19.10.2018, товарной накладной Г-011456 от 19.10.2018 на сумму 260 365,84 рублей; счетом-фактурой №Г-011459 от 23.10.2018, товарной накладной Г-011459 от 23.10.2018 на сумму 359 847,20 рублей; счетом-фактурой №Г-012430-002 от 31.10.2018, товарной накладной Г-012430 от 31.10.2018 на сумму 11 031 245,76 рублей; счетом-фактурой № 9 от 20.11.2018, товарной накладной № 11 от 20.11.2018 на сумму 500 000 рублей; счетом-фактурой Г1-012425 от 21.11.2018, товарной накладной Г1-012425 от 21.11.2018 на сумму 500 000 рублей.

                    Поскольку оплата за поставленный товар  не была произведена, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил за период с 24.07.2018 по 05.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 432 рублей 31 копеек.

                 06.02.2019 истцом в адрес ответчика   была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

К договору поставки в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на то, что представленные товарные накладные подписаны о стороны ответчика неуполномоченными лицами, следовательно, факт поставки товара материалами дела не подтвержден.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых)  обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работника на совершение таких  действий явствовало из обстановки, в которой они действовали ( п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ»).

Товарные накладные, акты приема-передачи, договоры на передачу исключительных лицензий , имеют подписи лиц с их расшифровкой, действующими на основании,  выданных доверенностей № 9 и № 15 от 09.01.2018, выданных от имени ИП ФИО9 на имя ФИО6 и ФИО7

Решением Кировского районного суда города Новосибирска по делу № 2-599/2020,доверенность, выданная ФИО7,  признана ничтожной, так и решением Октябрьского районного суда по делу № 2-1114/2020 доверенность, выданная ФИО6,  признана ничтожной.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные судом общей юрисдикции обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку положены истцом в основу иска о взыскании задолженности по договору поставки.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности, так как товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами. Иных документов, способных подтвердить состоявшуюся поставку и отсутствие оплаты по ней, истцом не представлено.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в том числе и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признак допустимости доказательств, предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о поставке товара, кроме тех, которые имеются в материалах дела, то на основании, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

           Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

             В  удовлетворении исковых требований отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.