Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4783/2024

г. Петрозаводск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мишуровой С.А.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»  

к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа  «Служба Заказчика»  

о взыскании 64 624 руб. 77 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический  оператор» (далее - истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского  городского округа «Служба Заказчика» (далее - ответчик, МКУ «Служба  заказчика») о взыскании 64 624 руб. 77 коп., из них 47 053 руб. 80 коп. -  задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период январь-декабрь 2022 года и 17 570 руб. 97 коп. - пени с  11.01.2023 по 04.06.2024.  

Истец также просил взыскать пени на сумму основного долга, исходя из  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с  05.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил что ответчик  не исполняет обязательства по оплате оказанных истцом услуг.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили Суд  проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по правилам  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснеия представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  

потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской  Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами  (далее - ТКО) осуществляется только региональными операторами.  

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с  Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на  10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного  комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.  

В материалы дела представлен проект договора № 002-1556/22 КЭО на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сторонами  которого являются ООО «КЭО» (региональный оператор) и МКУ «Служба  заказчика» (потребитель), не подписанный со стороны ответчика.  

Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) потребитель в течение 15 рабочих  дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и  направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональному оператору либо направить  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением  к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации.  

Как указано в пункте 8 (12) Правил № 1156 в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора  проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный  отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему  предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в  указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10)  Правил.  

Поскольку в материалы дела не представлен подписанный между сторонами  договор, суд считает договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключенным  на условиях типового договора.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО  утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156.  

Согласно пункту 1 типовой формы договора по договору на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  

определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктами 5, 6 типовой формы договора под расчетным  периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.  Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых  домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Истец указал, что за период январь-декабрь 2022 года ответчику оказаны  услуги по обращению с ТКО на сумму 47 053 руб. 80 коп. Место накопления ТКО  расположено по адресу: 

<

...> и 

<

...>.  

Учет объема ТКО в заявленный период определен Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505.  

Из расчета истца усматривается, что коммерческий учет ТКО осуществлен  расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, выраженных в количественных показателях объема.  

Нормативы накопления ТКО на территории Республики Карелия  утверждены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23.03.2018 № 81.  

Количественная составляющая расчета (численность сотрудников) не  оспорена ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы  вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами  отходов с собственниками таких отходов.  

Пунктом 4 той же статьи установлена обязанность собственников твердых  коммунальных отходов по заключению договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся  места их накопления.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации,  приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО  является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности  человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого  субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.  

Наличие у ООО «КЭО» статуса регионального оператора предполагает  оказание им услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на  территории Республики Карелия, пока не доказано иное.  

Составление и подписание сторонами актов оказанных услуг Правилами   № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено. Доказательств,  определенных разделом 6 типовой формы договора о некачественном оказании  услуг, или иных подтверждающих документов ответчиком не представлено.  

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию  ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения  соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно  сделать вывод о том, что ответчик не пользовался услугами истца по вывозу ТКО,  не представлены.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики  по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если  собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов  не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно  быть отказано.  

Исходя из данного положения Обзора судебной практики, а также учитывая,  что истец является единственной организацией, наделенной статусом  регионального оператора на территории Республики Карелия, ответчик должен  доказать факт неоказания ему услуг в спорный период.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность  предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности  факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  верным. Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим  начислением на сумму основного долга до момента фактического исполнения,  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Пунктом 22 типовой формы договора определено, что в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Расчет пени проверен судом, возражений по расчету ответчиком не заявлено.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг,  требование о взыскании пеней в размере 17.570.руб. 97 коп. за период с 11.01.2023  по 04.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в  резолютивной части решения, допущена описка в подлежащей взысканию общей  сумме задолженности, вместо 64 624 руб. 77 коп., указано – 64 624 руб. 7777 коп.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей  инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Описка устранена арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при  изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть  решения излагается с учетом исправления.  

Арбитражный суд Республики Карелия, руководствуясь статьями 167-170,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского  округа "Служба заказчика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический  оператор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 64624 рубля 7777  копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 47053 рубля 80  копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 17570  рублей 97 копеек, а также 2585 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ производить с 05.06.2024 года до даты фактического исполнения  судебного решения.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Погорелов В.А.