АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19251/2024

г. Нижний Новгород 27 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 февраля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-339), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Москабелькомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область,

о взыскании 2 261 774 руб. 44 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 2 171 663 руб. 48 коп. долга;  90 110 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 03.05.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

От истца поступили письменные пояснения, в котором указал на надлежащее исполнение обязательств по передаче ответчику документов, исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025, изготовление полного текста решения отложено до 27.02.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

07.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №2158-111 (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар, требования к которому установлены Техническим заданием (Приложение №1). Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, общий срок исполнения договора указаны в Спецификации (Приложение № 2) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет: 2 168 523 руб.

В силу пункта 5.1. договора при получении запакованного товара (груза) покупатель обязан осуществить проверку груза по количеству тарных мест с соблюдением установленных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность транспорта.

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты продукции: 100% оплата, в течение 30-ти календарных дней после получения товара на склад покупателя и прохождения входного контроля. В случае заключения договора с субъектом МСП оплата в течение 7-ми рабочих дней. (пункт 7.1. договора).

Датой поставки считается день получения товара на условиях п. 5.1 (пункт 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.3. договора за просрочку покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или соответствующим счетом или счетом-фактурой, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Спецификацией № 1 к договору определены наименование и виды товара, цена товара и его количество, общая стоимость и иные условия:

- сроки и условия оплаты: согласно условиям договора.

- срок поставки: 90 рабочих дней с даты подписания договора.

- поставка: осуществляется транспортом поставщика или транспортной компанией за счёт поставщика до склада покупателя по адресу: 

<

...>, с 8.00 до 15.00.

- на товар предоставляются сопроводительные документы в соответствии с техническим заданием.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № 6023 о 15.08.2023, № 9575 от 06.10.2023, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 171 663 руб. 48 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара полностью не исполнены, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 2 171 663 руб. 48 коп.

Истец 21.03.2024 обратился к ответчику с претензией исх.№ 1292/А от 21.03.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 2 171 663 руб. 48 коп., неустойку в сумме 71 193 руб. 98 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 171 663 руб. 48 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 90 110 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 03.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 15.09.2023 по 03.05.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежат взысканию пени в сумме 90 110 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 03.05.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «Москабелькомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 171 663 руб. 48 коп. долга; 90 110 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 03.05.2024; а также 34 309 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.