АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-421/2025

г. Чебоксары

07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибюшенлес» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(г. Чебоксары, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании 331261 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибюшенлес» (далее – истец, ООО «Сибюшенлес») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 300000 руб. долга, 31261 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 23.01.2024 и далее по день вынесения решения суда. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предварительного оплаченного истцом платежными поручениями от 02.08.2024 № 93, от 23.08.2024 № 101.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.01.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

26.03.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 27.03.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.03.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.03.2025. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Сибюшенлес» (покупатель) заключили договор поставки от 22.03.2022 № 149-21-77, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (кишечник свиной, тонкий, замороженный) в ассортименте, количестве и качестве, указанном в дополнительном соглашении к договору и являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора, определяются дополнительным соглашением к договору и являются его неотъемлемыми частями (пункт 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях указанных в дополнительном соглашении к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, при этом истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, возникших у сторон в период действия договора, и которые подлежат выполнению в полном объеме.

ИП ФИО1 выставила в адрес ООО «Сибюшенлес» счета на оплату от 01.08.2024 № 579, от 20.08.2024 № 583 на общую сумму 599140 руб.

ООО «Сибюшенлес» платежными поручениями от 02.08.2024 № 93, от 21.08.2024 № 101 перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 599140 руб.

В счет исполнения обязательств по поставке ответчик поставил истцу по товарной накладной от 14.08.2024 № 280-21-17 товар на сумму 33350 руб., платежными поручениями от 10.09.2024 № 126, от 02.11.2024 № 181 осуществил возврат денежных средств в размере 265790 руб. 

В претензии от 16.10.2024 № 270-СЛ истец, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 599140 руб. в качестве предоплаты за товар подтверждено материалами дела, встречное обязательство по поставке товара исполнено ответчиком частично на сумму 33350 руб.

Платежными поручениями от 10.09.2024 № 126, от 02.11.2024 № 181 ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 265790 руб., задолженность составляет 300000 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтверждено материалами дела. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов. 

За период с 02.08.2024 по 26.03.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 42215 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

87 000,00 р.

02.08.2024

14.08.2024

13

18,00

87 000,00 ? 13 ? 18% / 366

556,23 р.

-33 350,00 р.

14.08.2024

Погашение части долга

53 650,00 р.

15.08.2024

21.08.2024

7

18,00

53 650,00 ? 7 ? 18% / 366

184,70 р.

+512 140,00 р.

22.08.2024

Новая задолженность

565 790,00 р.

22.08.2024

10.09.2024

20

18,00

565 790,00 ? 20 ? 18% / 366

5 565,15 р.

-165 790,00 р.

10.09.2024

Погашение части долга

400 000,00 р.

11.09.2024

15.09.2024

5

18,00

400 000,00 ? 5 ? 18% / 366

983,61 р.

400 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

400 000,00 ? 42 ? 19% / 366

8 721,31 р.

400 000,00 р.

28.10.2024

02.11.2024

6

21,00

400 000,00 ? 6 ? 21% / 366

1 377,05 р.

-100 000,00 р.

02.11.2024

Погашение части долга

300 000,00 р.

03.11.2024

31.12.2024

59

21,00

300 000,00 ? 59 ? 21% / 366

10 155,74 р.

300 000,00 р.

01.01.2025

26.03.2025

85

21,00

300 000,00 ? 85 ? 21% / 365

14 671,23 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 42 215,02 р.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 24.01.2025 № 15) подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибюшенлес» 300000 (Триста тысяч) руб. предварительной оплаты, перечисленной платежными поручениями от 02.08.2024 № 93, от 21.08.2024 № 101, 42215 (Сорок две тысячи двести пятнадцать) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 26.03.2025, 21536 (Двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 575 (Пятьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов