Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

01.10.2024 года                                                               Дело № А50-4509/24

 

Резолютивная часть решения принята 18.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (614545, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (614500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 178 063 руб. 87  коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее  - ответчик) о взыскании 118 255 руб. 28 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги – отопление за период с сентября 2016г. по май 2021г.; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 59 808 руб. 59 коп. 

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва на исковое заявление. Указал, что спорное жилое помещение передано по договору найма специализированного жилищного фонда (служебное жилье) от 04.06.2020г. ФИО1, на котором и лежит обязанность по оплате  жилищно-коммунальных услуг. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующего.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

...> зарегистрировано на праве собственности 24.11.2022г. за муниципальным образованием «Пермский муниципальный округ» Пермского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец ООО «Стройтехсервис» с августа 2013г. по май 2021г. являясь арендатором котельной, являлся ресурсоснабжающей организацией на территории п. Юг и оказывал услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления в жилые дома, в том числе, в спорное жилое помещение.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района от 29.07.2018г. № 2-2130/2018, с администрации Муниципального образования Юговское сельское поселение в пользу ООО «Стройтехсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2016г. по состоянию на 01.07.2018г. в сумме 75556,81 руб., пени 9950,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1382,60 руб., всего 86889,49 руб.

По доводам истца судебный приказ не исполнен.

В соответствии с Законом Пермского края от 29.04.2022г.  № 75-ПК муниципальное образование «Пермский муниципальный округ» Пермского края является правопреемником Юговского сельского поселения.

Судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2023 по делу № А50-20034/2023 с администрации Пермского муниципального округа Пермского края (614500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (614545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении спорного жилого помещения взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги-отопление за период с июля 2018г. по июль 2023г. в сумме 172 857,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 руб.

Определением суда от 07.09.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду подачи ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, учитывая наличие судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района от 29.07.2018г. № 2-2130/2018 о взыскании с администрации Муниципального образования Юговское сельское поселение в пользу ООО «Стройтехсервис»  задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2016г. по 30.06.2018г. в сумме 75556,81 руб. и пени 9950,08 руб., производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению.

То обстоятельство, что задолженность за указанный период не была взыскана в принудительном порядке, не является основанием для повторного предъявления в суд требований за указанный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Основания для взыскания задолженности за период с июля 2018г. по май 2021г. в размере 43 038 руб. 55 коп. также отсутствуют.

Судом установлено, что 04.06.2020г. между администрацией Юговского сельского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда (служебное жилье) в отношении спорного жилого помещения. Жилое помещение предоставлено в связи с исполнением определенных трудовых обязанностей в МУ «Юговской КДБМЦ» на время трудовых отношений.

По утверждению ответчика ФИО1 до настоящего времени работает в МУ «Юговской КДБМЦ» и проживает в спорном жилом помещении. Доказательств иного истцом не представлено.

  В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ). 

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 100 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании изложенного, учитывая наличие договора  найма жилого помещения специализированного жилищного фонда от 04.06.2020г., основания для возложения на ответчика, являющегося органом местного самоуправления, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения за период с июня 2020г. по май 2021г. отсутствуют.

Ввиду заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, не имеется оснований и для удовлетворения требований за период с июля 2018г. по май 2020г.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, 11 числа каждого месяца спорного периода, при отсутствии оплаты оказанных услуг, истец должен был знать и знал о нарушении своего права.

Соответственно, последним днем предъявления требований за май  2020г. (более поздний месяц спорного периода) являлось 11.06.2023г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

За выдачей судебного приказа в рамках дела № А50-20034/2023 истец обратился в арбитражный суд 16.08.2023г., то есть, за пределами 3-х годичного срока исковой давности.

Соответственно, и с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа 07.09.2023г. истец обратился (27.02.2024г.) за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске за период с июля 2018г. по май 2020г. включительно.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию (о взыскании задолженности), не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени в размере 49858,51 руб., которое является производным от основного. 

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований, в том числе и ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 342 руб. 00 коп. относятся на истца.  

Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 47 руб. 00 коп. (6389-6342) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 (сорок семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 39 от 20.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                       Н.Н. Фомина