100605_4508486 

 

Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 13.09.2023 года Дело № А50-12418/23 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 года  Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (614067, 

<

...>, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 117 594 руб. 52 коп. при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 09.03.2022 от ответчика - не явился, извещен 

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд к ООО  «Техноресурс плюс» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме  116 471,88 руб. за период февраль-март 2023, пени в размере 1 122,64 руб. за период с  16.03.2023 по 24.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству и  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.04.2023 в связи с возражениями ответчика суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело  рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. В ранее направленном  отзыве на иск от 24.07.2023 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, в  иске просил отказать.  

Истец считает требования обоснованными. 

В судебном заседании истец в связи с полной оплатой ответчиком задолженности  уточнил исковые требования, просит взыскать пени в размере 6 527,05 руб. за период с  16.03.2023 по 06.09.2023, расходы по госпошлине. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение  иска судом принято.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «Техноресурс  плюс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 335335 в целях  предоставления коммунальных услуг в отношении объектов жилого фонда, находящегося  в управлении ответчика.  

Перечень объектов водоснабжения МКД указан в выборках по счетам.  

В спорный период (февраль-март 2023) истец оказал ответчику услуги по  водоснабжению и водоотведению. Факт оказания услуг подтверждается представленными  документами (счета-фактуры, счета, выборки по счету).  

Объем поставленных коммунальных ресурсов определен на основании  представленных ответчиком показаний ОДПУ, а при их отсутствии по нормативам  потребления коммунальных услуг.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила  116 471,88 руб.  

Ответчик 27.07.2023, 07.08.2023, 06.09.2023 оплатил указанную задолженность в  полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истец на основании  п. 6.4 ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени в  размере 6 527,05 руб. за период с 16.03.2023 по 06.09.2023.  

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение  обязательства, судом не установлены.  

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству (23.05.2023) относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

 В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 6 527 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 528 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 162 руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

 Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА