РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46324/22-126-315

г. Москва

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛИДЕР" (404050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2022; ФИО3, доверенность от 12.05.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИДЕР"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 63 395 263 руб.10 коп. по Договору сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) № 2004025-0659447/20 СКГП от 24 сентября 2020 года. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) № 2004025-0659447/20 СКГП.

Объектом страхования по Договору страхования являлась сельскохозяйственная культура - озимая пшеница, на площади 4000 гектар. Территория страхования: Волгоградская область, Николаевский район. Страховая сумма по договору страхования 77 662 648 руб., страховая стоимость - 110 946 640 руб. и безусловная франшиза в размере 30%. 

Страховые риски, принимаемые на страхование, в Приложении № 3 к Договору страхования, а также согласованы сторонами в п. 2.4 Договора страхования. 

Страховая премия в размере 2 329 879 руб. 44 коп. была выплачена Страховщику полностью в соответствии с условиями п.2.3.1 Договора, 50% из средств ООО «Лидер» (платежное  Поручение №761 от 30.09.2020) и 50% из бюджетных средств в рамках государственной поддержки сельского хозяйства.

21.10.2020 представителем ООО СК «Согласие» - экспертом ФИО4 в присутствии директора ООО «Лидер» ФИО5 было проведено обследование застрахованных участков посева озимой пшеницы, о чем был составлен и подписан Акт обследования №1 от 21.10.2020, в котором было отмечено состояние озимых посевов - всходы и кущение пшеницы.

04.04.2021 специалистами ООО «Лидер», в ходе визуального обследования озимых посевов была выявлена массовая гибель культуры. 5 апреля 2021 года ООО «Лидер» направило в адрес Страховщика Уведомление об отклонении в развитии растений сельскохозяйственных культур - ходатайство исх.№262 от 05.04.2021, о чем позже, 12.04.2021, был составлен Акт № 2 о гибели застрахованной культуры.

Кроме того, гибель застрахованной культуры была установлена Актом обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате гибели озимых зерновых культур №1 от 12.04.2021г., составленным в результате совместного осмотра специалистами - «Россельхозцентра», Гостехнадзора, администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области и ООО «Лидер».

Из содержания Акта №1 от 12.04.2021 следует, что выявленная гибель озимых зерновых культур наступила в результате опасного агрометеорологического явления-почвенная засуха, зафиксированная в период вегетации.

Учитывая полную гибель застрахованных посевов озимой пшеницы, в соответствии с п.8.2.10 Положения и принимая во внимание агрономические, технические возможности по сроку пересева, рекомендаций органов исполнительной власти, ООО «Лидер» письмом №322 от 15 апреля 2020 года обратилось к ООО СК «Согласие» о согласовании пересева.

Поскольку ответ на обращение о пересеве не был получен в течение трех рабочих дней, согласно п.8.5.6. Правил, а агротехнические сроки и возможности не позволяли перенести пересев, ООО «Лидер», исполняя требование п.8.5.2 Правил, принял разумные и доступные, в сложившихся обстоятельствах, меры для предотвращения и уменьшения возможных убытков: 22-25 апреля 2021 года произвел пересев площади 4000 гектаров следующими культурами - 613 гектар ячменем и 3387 гектар горчицей, руководствуясь п.8.5.3 Правил, предварительно зафиксировав картину утраты (гибели) озимой пшеницы с помощью фотосьемки.

Письмо о согласовании пересева было передано Страховщику 16.04.2021, о чем имеется штамп в получении.

Ответ о согласовании пересева ООО СК «Согласие» подготовило 26.04.21 №322400- 107, а отправило в адрес ООО «Лидер» только 28.04.2021 с нарушением положений п.8.5.6 Правил (через 8 рабочих дней). 

Из содержания письма следовало, что Страховщик фактически соглашается с гибелью посевов и дает согласие на пересев, но ссылаясь на п.8.2.10 Правил сообщил, что, пересев Страховщик должен произвести за свой счет.

01.07.2021 ООО «Лидер» уведомило Страховщика о начале уборки посевов горчицы и ячменя в период с 10 по 15 июля 2021 года, о предположительных сроках окончания уборки в период с 25 по 30 июля 2021года. с назначением контактного лица со стороны Страхователя для оперативного взаимодействия и о понесенных затратах на пересев 4000 гектар. 

Все три письма были получены страховщиком 2 июля 2021 года, о чем свидетельствует штамп о приеме, таким образом, ООО «Лидер» заблаговременно оповестило Страховщика, с целью создания реальной возможности проведения осмотра и контроля урожайности пересеянных культур на застрахованной площади 4000 гектар.

08.07.2021 состоялся осмотр 4000 гектаров, пересеянных согласованным ячменем и не согласованной горчицей, результатом которого стал Акт обследования №3 от 8.07.2021, подписанный со стороны Страховщика - ФИО4 и Страхователя -ФИО5 Актом №3 была зафиксирована густота стояния растений и отсутствие не продуктивных стеблей.

02.08.2021 состоялся осмотр только согласованной Страховщиком к пересеву ячменем части полей размером 613 гектар. Результатом осмотра стал Акт№1 от 2 августа 202.иг-ода, подписанный со стороны Страховщика - экспертом ФИО6 и Страхователя - ФИО5

Актом №1 было зафиксировано, что поле 613 гектар ранее засеянное ячменем - убрано. Осмотр поля пересева ячменем и отказ осмотра полей, пересеянных горчицей, еще раз подтвердил согласование Страховщиком только пересева одной культурой - ячменем.

После получения формы отчетности № 6 (15.09.2021 ), Страхователем 20.09.2021 в адрес Страховщика было направлено «Извещение о завершении уборки урожая» на всей площади пересева - 4000 гектар.

В соответствии с п.8.2.12 и п.9.5.5 Правил, после сдачи 29 ноября 2021 года формы 29-СХ в ВОЛГОГРАДСТАТ, 30 ноября 2021 года ООО «Лидер» направило в адрес Страховщика Заявление о страховом случае - исх. №1071 с приложением пакета документов, указанных в п.9.5 Правил страхования, в котором просил в соответствии с условиями Договора страхования произвести выплату страхового возмещения в размере 73 306 720 руб. Заявление было получено ООО СК «Согласие» - 01.12.2021.

В соответствии с положениями п.8.1.7 Правил Страховщик обязан в течении 15 рабочих дней принять решение:

-о признании заявленного события страховым случаем и составить страховой акт;

-об отказе в страховой выплате, непризнании события страховым случаем;

-о проведении страхового расследования с указанием перечня документов и перечня мероприятий.

Не получив ответа, спустя 20 рабочих дней с момента получения Заявления о страховом случае ООО СК «Согласие», ООО «Лидер», руководствуясь п. 11.4 Правил  29.12.2021 направил претензию Страховщику с требованием признания страхового случая и выплаты страхового возмещения в размере 73 306 720 руб.

Учитывая то, что Страхователь не получил ответ, в силу положений п.5.4 Договора сельскохозяйственного страхования и п. 11.5 Правил, ООО «Лидер» передал спор на рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Отказывая в удовлетворении  заявленных исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями Договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В данном случае оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения (либо уменьшения его размера) не имеется.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Как следует из смысла ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» расходы, подлежащие возмещению, должны быть непосредственно связаны (вызваны) с наступлением страхового случая.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что страховой случай включает в себя:

-опасность, от которой производится страхование;

-факт причинения вреда;

-причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал следующее.

Заявленные Истцом требования основаны на договоре сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) заключенного на основании Заявления страхователя на страхование (Приложение №1 к Договору страхования) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 01.04.2019 г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования (Приложение № 2 к Договору страхования).

Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 01.04.2019 г.:

-являются неотъемлемой частью Договора страхования (Приложение № 2 к Договору страхования);

-разработаны и утверждены Комитетом по методологии страхования НСА (Национального союза агростраховщиков);

-согласованы Министерством сельского хозяйства РФ, Министерством финансов РФ и Центральным Банком РФ.

-разработаны и утверждены с учетом Федерального закона от 25.07.2011 г. 3 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозя8йственного страхования и о внесении изменений в федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее - федеральный закон 3260-ФЗ), действующих нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства РФ, а также в соответствии с требованиями страхового законодательства Российской Федерации.

Объектом страхования по договору страхования являлись имущественные интересы

Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (пшеница озимая) в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4. Договора страхования.

Согласно п. 2.1 Договора страхования страховая стоимость установлена в размере 110 946 640 руб., страховая сумма в размере 77 662 648 руб.

Согласно п. 2.6 Договора страхования безусловная франшиза в отношении каждой сельскохозяйственной культуры составляет 30%.

В соответствии с п. 5 Правил страхования договор страхования предусматривает наличие безусловной франшизы, установленный в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства".

Исходя из п. 1.2.2 Правил страхования, размер безусловной франшизы определяется от страховой суммы.

Учитывая изложенное, размер безусловной франшизы в размере 30% от страховой суммы составляет: 77 662 648 руб. * 30% = 23 298 794  руб. 40 коп.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

События, перечисленные в п. 2.4. Договора страхования считаются состоявшимися, если они полностью соответствует критериям для данного явления, указанным в приложении № 3 к Договору страхования, и произошло в период, указанный в п. 2.8. настоящего Договора.

Согласно п. 2.8 Договора страхования страхование начинается с 00.00 дня уплаты всей суммы первого страхового взноса.

Оплата первого страхового взноса произведена 30.09.2020.

Первый осмотр территории страхования проведен 21.10.2020.

По итогам осмотра, проведенного совместно с участием представителя Страхователя, страховщика, независимого эксперта, установлено снижение урожайности в результате событий, не связанных с погодными явлениями за счет изменения густоты стояния растений на 60,2% со всей площади осмотра.

Кроме этого посевы находились в фазе от всходов до кущения по Заявлению на страхование посев завершен 30.09.2020.

В соответствии с п. 10.1. Правил страхования, основанием для выполнения Страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток, наступивший в связи с воздействием событий, указанных в п. 4.2. Правил страхования, на территории страхования, в период страхования, установленный договором сельскохозяйственного страхования.

Порядок определения размера утраты (гибели) застрахованного по Договору страхования урожая регламентирован условиями Договора страхования и Правилами страхования.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования, установлен порядок расчета убытка в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, что составило 110 946 640 руб.

К указанным правоотношениям подлежат применению положения ст. 949 ГК РФ, согласно которой, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Аналогичные требования содержатся в п. 10.2 Правил страхования, а именно: «Страховая выплата определяется как произведение размера убытка, определенного в соответствии с разделом 9 Правил страхования и соотношения указанной в договоре сельскохозяйственного страхования страховой суммы к страховой стоимости, установленной для соответствующего объекта страхования, за вычетом произведения безусловной франшизы и страховой суммы».

Согласно условиям Договора страхования, страховая стоимость имущества составляет 110 946 640 рублей, а страховая сумма 77 662 648 руб., соответственно к сумме убытка подлежит применению пропорция, что составит: 77 662 648 / 110 946 640 = 0,7.

Согласно п. 10.2.1 страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции, полученной с пересеянной площади, если затраты на пересев подлежат возмещению Страховщиком (п. 8.2.10 Правил страхования).

Исходя из представленных в материалы дела документов стоимость продукции, реализованной Истцом составила 218 283 770 руб. 56 коп. (стоимость продукции, полеченная от пересева горчицей) + 12 275 325 руб. (стоимость продукции, полученная от пересева ячменем) = 230 559 095  руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, размер убытков, причиненных Истцу, составляет: 110 946 640 (п. 9.3 Правил) * 0,7 (пропорция суммы к стоимости (ст. 949 ГК РФ, п. 10.2 Правил)) - 230 559 095,56 (стоимость реализации урожая с пересеянной площади) = -152 896 447,56 рублей, то есть убыток отрицательный  отсутствует.

При этом, Истцом дополнительно заявлены расходы на пересев в сумме 1 041 983 руб., однако, с учетом установленного договором страхования размера безусловной франшизы в сумме 23 298 794,40 рублей, обязанности по выплате страхового возмещения у Ответчика не наступает.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Истец указывает на отсутствие в отзыве возражений по признанию события страховым случаем, данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

По итогам осмотра, проведенного совместно с участием представителя Страхователя, страховщика, независимого эксперта, составлен Акт обследования № 1 от 21.10.2020 (т. 3 л.д. 18-19), которым установлено снижение урожайности в результате событий, не связанных с погодными явлениями за счет изменения густоты стояния растений на 60,2% со всей площади осмотра, соответственно по причинам, связанным со с установленными договором страхования страховыми случаями.

Указанный акт составлен и подписан директором ООО «Лидер» и независимым экспертом ФИО4, имеющего действующее свидетельство Минсельхоз РФ об аттестации №509, согласно которым эксперт отвечает требованиям к независимым экспертам, привлекаемым для проведения экспертизы  в целях подтверждения  факта наступления страхового случая и определения размера ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, и включен в перечень независимых экспертов, привлекаемых для проведения экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору страхования в области растениеводства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" при наступлении событий и наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба. Экспертиза проводится на основании обследования объектов страхования, если обследование возможно на момент проведения экспертизы, а также на основании представленных страховщиком и (или) страхователем соответствующих документов, информации и материалов, полученных в том числе в результате мониторинга с использованием авиационных и космических средств. Правила проведения экспертизы, а также требования к экспертам, в том числе условия и порядок их аттестации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1205 независимый эксперт по данной категории споров - это физическое лицо, аттестованное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в установленном порядке и внесенное в перечень независимых экспертов, аттестованных Министерством для проведения экспертизы, размещенный на официальном сайте Министерства. Эксперт, проводивший обследование соответствует всем указанным требованиям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" при наступлении событий и наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба. Экспертиза проводится на основании обследования объектов страхования, если обследование возможно на момент проведения экспертизы, а также на основании представленных страховщиком и (или) страхователем соответствующих документов, информации и материалов, полученных в том числе в результате мониторинга с использованием авиационных и космических средств. Правила проведения экспертизы, а также требования к экспертам, в том числе условия и порядок их аттестации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1205 независимый эксперт по данной категории споров - это физическое лицо, аттестованное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в установленном порядке и внесенное в перечень независимых экспертов, аттестованных Министерством для проведения экспертизы, размещенный на официальном сайте Министерства. Предложенный истцом эксперт данному требованию не соответствует.

Учитывая изложенное, использование данных, указанных сторонами в совместно составленном акте осмотра, в предусмотренной договором страхования и применение соответствующего коэффициента по событиям, не являющимся страховыми, соответствует согласованными сторонами условиям договора страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков