Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-3274/2022

18 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2022.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 782 921 руб. 48 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тарынская золоторудная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору поставки №ЭА-2702/19 от 11.03.2019 в размере 782 921 руб. 48 коп. за период с 02.11.2021 по 29.03.2022.

Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2022 г. 09:39:57 МСК.

12.07.2022 от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

04.05.2022 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили документы с приложением согласно указанному перечню.

В материалы дела от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление от 30.05.2022.

Поступившие документы от истца и ответчика суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

 Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между акционерным обществом "Тарынская золоторудная компания" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (поставщик) заключен договор поставки №ЭА-2702/19 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора  поставщик принимает обязательства поставить товар согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях настоящего договора и/или Спецификаций к нему.

Согласно п. 1.2. договора  наименование товара, его количество и ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в Спецификациях (далее - Спецификация) составленных на основании письменных заявок покупателя на каждую поставляемую партию. С момента подписания Спецификации сторонами она является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора  цена товара согласуется сторонами в соответствующих Спецификациях к договору и подтверждается в счетах на оплату. Цена товара отражается в Спецификации и, если иное не отражено в Спецификации, включает в себя стоимость товара, затраты на упаковку, затраты на страховку товара при перевозке в пользупокупателя, расходы на доставку товара, пошлины, взимаемые для обеспечения импорта товара (таможенное оформление), налог на добавленную стоимость в размере 20%, сертификацию товара на территории Российской Федерации, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы под контролем завода-изготовителя товара.

Согласно п. 6.1. договора  в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде штрафа в размере 1% от цены товара, а такжепени в размере 0,2 % от общей цены товара за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору до момента надлежащего исполнения поставщиком соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 12.3 договора, существенным нарушением договора является, в том числе, нарушение поставщиком срока передачи товара и/или относящихся к нему принадлежностей и/или документов покупателю. 

Согласно п. 12.4 договора  покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от товара и от исполнения договора, в случае допущения поставщиком существенных нарушений договора (п.11.3. договора), а в случае утраты интереса покупателя к товару в связи с изменением технологии работ покупателя, покупатель вправе отказаться от товара до подписания Спецификации и потребовать возврата цены, уплаченной за товар.

В спецификации №40 от 03.08.2021 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за товар, в общей сумме на 2 645 005 руб.

В п.4 Спецификации №40 от 03.08.2021 к договору стороны согласовали  срок поставки товара: поставка партиями, не позднее 85 календарных дня с даты подписания покупателем Спецификации, с правом досрочной поставки.

В п.6.1 Спецификации №40 от 03.08.2021 к договору стороны согласовали  порядок расчетов: оплата цены товара, производится покупателем в течение 20-ти банковских дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара или партии товара по настоящей Спецификации на складе покупателя, расположенном по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, д. 33 (далее по тексту - склад покупателя) и с даты получения заказчиком надлежаще оформленных счета на оплату, оригинала договора и Спецификации, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ счета-фактуры / УПД.

Как следует из искового заявления, ответчик поставить товар в срок не поставил в связи с возникшими сложностями в приобретении товара; по состоянию на 08 апреля 2022 года обязанность по поставке товара в базис поставки – пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, д. 33, ответчиком не исполнена.

Поскольку ответчик поставку товара в срок не выполнил, истец направил уведомление от 16.02.2022 №ТЗРК-192 об отказе от товара и исполнения договора, в доказательство направления указанного уведомления истец к исковому заявлению приложил опись от 18.02.2022 с РПО 67873063008871, почтовую квитанцию от 18.02.2022, согласно  отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67873063008871 уведомление об отказе 20.04.2022 вручено отправителю. 

Также в уведомлении от 16.02.2022 №ТЗРК-192 об отказе от товара и исполнения договора истец потребовал в срок не позднее 10 календарных дней оплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 550 161 руб. 04 коп., с указанием если требования не будут выполнены, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки и штрафных санкций.

Ответчик на уведомление истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, а именно со ставкой 0,2% и начислением неустойки после отказа истца от исполнения договора.

От истца возражений на отзыв ответчика не поступило.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По условиям договора срок поставки определен не позднее 85 календарных дня с даты подписания покупателем Спецификации; Спецификация №40 подписана сторонами 03.08.2021.

Между тем, поставка товара ответчиком не произведена, что сторонами не оспаривается. 

Суд считает действия истца об отказе от товара и исполнения договора правомерными, поскольку товар по договору поставки №ЭА-2702/19 от 11.03.2019 не произведен.

Суд отклоняет довод ответчика о неправильном применении ставки по неустойки в размере 0,2%, поскольку в пункте 6.1. договора указано, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде штрафа в размере 1% от цены товара, а также пени в размере 0,2 % от общей цены товара за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору до момента надлежащего исполнения поставщикомсоответствующего обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет довод ответчика о том, истец не понес негативных последствий от не поставки товара, о том, что истец не вносил предварительную оплату за поставку, поскольку ответчиком встречных заявлений к истцу не заявлено, об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд соглашается с доводами ответчика о неправомерном начислении неустойки по 29.03.2022, поскольку истец уведомил ответчика об отказе от товара и отказе от исполнения договора 16.02.2022. 

Истец предъявил договорную неустойку предусмотренную договором поставки №ЭА-2702/19 от 11.03.2019.

Вместе с тем, 16.02.2022 истец отказался от товара и исполнения договора поставки №ЭА-2702/19 от 11.03.2019, поскольку после отказа истца от договора поставки период окончания начисления неустойки установить невозможно, нет договорной привязки к его окончанию, пункт договора позволяющий начислять неустойку до момента отказа от договора отсутствует. 

Доказательств поставки товара в материалах дела отсутствует, ответчик факт не поставки товара истцу  не отрицает.

Таким образом, неустойка начислению после 16.02.2022 не подлежит, в связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки за период с 02.11.2021 по 16.02.2022:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 645 005,00

02.11.2021

16.02.2022

107

2 645 005,00 × 107 × 0.2%

566 031,07 р.

 

Итого:

566 031,07 руб.

Сумма основного долга: 2 645 005,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 566 031,07 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 566 031 руб. 07 коп. за период с 02.11.2021 пол 16.02.2022, в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18 658 руб., что подтверждается платежным поручением 12.04.2022 №2824.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 487 руб. 86 коп. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 566 031 руб. 07 коп. за период с 02.11.2021 пол 16.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 487 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья

М.И. Федорова