Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9477/2022

15 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, г. Санкт-Петербург, 

<

...>. офис 302, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" (адрес:  Россия 125466, МОСКВА ГОРОД, УЛ.. СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ, Д./14, КВ. 29, МОСКВА ГОРОД,, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 670 508руб. 04коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.08.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАДА-ФОРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 821 046руб. 23коп. задолженности по  лизинговым платежам, 132 363руб. 17коп. пени за просрочку платежей за период с 10.10.2021г. по 24.01.2022г., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 25.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, 793 709руб. 88коп. досрочных лизинговых платежей и 923 388руб. 76коп. штрафа за нарушение условий договоров лизинга №ЛД-77-5655/21 от 28.09.2021г. и №ЛД-77-5721/21 от 29.09.2021г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по лизинговым платежам и просил взыскать с ответчика 396 854руб. 94коп. задолженности по  лизинговым платежам, 19 049руб. 03коп. пени за просрочку платежей за период с 10.10.2021г. по 22.04.2022г., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 23.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 793 709руб. 88коп. досрочных лизинговых платежей и 923 388руб. 76коп. штрафа за нарушение условий договоров лизинга №ЛД-77-5655/21 от 28.09.2021г. и №ЛД-77-5721/21 от 29.09.2021г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец еще раз уточнил исковые требования в связи с изменением  расчетного периода и просит взыскать с ответчика 19 049руб. 03коп. пени за просрочку платежей за период с 10.10.2021г. по 22.04.2022г., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 23.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 793 709руб. 88коп. досрочных лизинговых платежей и 923 388руб. 76коп. штрафа за нарушение условий договоров лизинга №ЛД-77-5655/21 от 28.09.2021г. и №ЛД-77-5721/21 от 29.09.2021г. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры лизинга №ЛД-77-5655/21 от 28.09.2021 (далее – Договор лизинга 1 и №ЛД-77-5721/21 от 29.09.2021 (далее – Договор лизинга 2),  в соответствии с условиями которых, истец, лизингодатель по договорам, обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем  (ответчиком) имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Во исполнение Договоров лизинга были заключены Договоры купли-продажи №КП-77-5655/21 от 28.09.2021г. и №КП-77-5721/21 от 29.09.2021г., соответственно.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга были переданы Ответчику по соответствующим Актам приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно пункту 4.3 Условий лизинга Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам лизинга и п.1 ст.614 ГК РФ, перечисление лизинговых платежей осуществлял не надлежащим образом, допуская просрочки в их перечислении.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, а также нарушением условий Договоров лизинга, Истец направил в адрес Ответчика Претензии исх.№ 2-Исх6872 от 13.12.2021 и 2-Исх7044 от 30.12.2021 с требованиями  оплатить задолженность, пени,  штрафы за нарушением условий Договоров лизинга и досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд. 

Указанные претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.12 Условий лизинга в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежит взысканию пени в размере, установленном соглашением Сторон в размере, с учетом принятого судом уточнения, 19 049руб. 03коп. 

Согласно пункту 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. 

Длительное нарушение Ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, подтверждаемое Расчетом суммы задолженности и является основанием для досрочного взыскания с Ответчика арендной платы за два срока подряд, которыми на момент подачи искового заявления являются февраль и март 2022 года.

По состоянию на 24.01.2022 размер досрочно взыскиваемых лизинговых платежей (за февраль и март 2022 года) составляет 793 709руб. 88коп.

В соответствии с пунктом 7.6 Условий лизинга за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5% от суммы договора лизинга.

Лизингодателем в адрес Лизингополучателя были направлены требование исх.№ 2-Исх6519 от 18.11.2021 о предоставлении Предмета лизинга к осмотру и требование исх.№ 2-Исх6520 от 18.11.2021 о предоставлении документов, которые Ответчиком были оставлены без ответа и по настоящее время не исполнены.

Принимая во внимание факт нарушения Ответчиком условий Договоров лизинга, обеспечивающих права Лизингодателя на финансовый контроль и инспектирование предмета лизинга, с Ответчика подлежат взысканию штрафы, установленные соглашением Сторон (Условиями лизинга), совокупный размер, которых составляет 923 388руб. 76коп.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ШАДА-ФОРЕСТ» в пользу ООО «Интерлизинг» 793 709руб. 88коп. лизинговых платежей, 19 049руб. 03коп. пени, 923 388руб. 76коп. штрафа и 36 353руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.