Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89330/2021

20 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многопрофильные энергетические системы» (адрес: 620017, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, стр. 18, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Тайм Сервис» (адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многопрофильные энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Сервис» о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения и 4 682 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 13.08.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за период с 14.08.2021 по день фактического возврата денежных средств. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тайм Сервис» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по причине того, что не получило претензию истца, было не уведомлено о рассмотрении настоящего дела. 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многопрофильные энергетические системы» представило в материалы дела письма от 21.10.2020 № 1551 и от 08.02.2021 № 182, а также доказательства направления их по юридическому адресу ответчика: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...> (реестры почтовых отправлений от 22.10.2020 и от 09.02.2021). Определение о принятии искового заявлении к производству от 03.11.2021 также было направлено судом по юридическому адресу ответчика и возвращено в суд 23.11.2021. 

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Тайм Сервис» считается надлежаще уведомленным о начале рассмотрения дела и несет риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует.

Возражения по существу заявленных требований и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены.

Суд установил, что истец в качестве предварительной оплаты за предоставление доступа в ЛК по Pricat (транзакции) JC Х5 на основании выставленных ответчиком счетов № ЕКТ13777 от 07.02.2019, № ЕКТ13778 от 15.08.2019 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № 369 от 13.02.2019, № 1939 от 21.08.2019.

Поскольку ответчиком подписанные договоры на оказание услуг за предоставление доступа в ЛК Pricat (транзакции) представлены не были, истец в адрес ответчика 21.10.2020 направил претензию № 1551 с требованием о предоставлении документов, подтверждающих заключение сторонами договоров и их исполнения со стороны ответчика.

Однако, требования, указанные в претензии ответчиком до настоящего времени не исполнены, услуги ответчиком фактически не оказаны. 

Истец направил в адрес ответчика 08.02.2021 претензию № 182 с требованием о возврате денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 369 от 13.02.2019, № 1939 от 21.08.2019. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком встречного предоставления или возврате истцу 150 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в период с 22.12.2020 по 13.08.2021 в размере 4 682 руб. 40 коп. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению судом. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм Сервис» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Многопрофильные энергетические системы» 150 000 руб. неосновательного обогащения и 4 682 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 13.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за период с 14.08.2021 по день фактического возврата денежных средств, 5 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.