АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10960/2023

27 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Краснодар, 

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО2, 

о взыскании по договору факторинга от 14 мая 2021 года №2770к-21р задолженности по возврату текущего финансирования в размере 45 617 465,15 рублей, задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в размере 1 376 735,10 рублей; задолженности по оплате комиссии за финансирование в размере 2 669 935,20 рублей; задолженности по оплате комиссии за ожидание в размере 1 883 527,55 рублей; задолженности по оплате неустойки в размере 38 837 353,93 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 848 рублей,

при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Краснодар, о взыскании по договору факторинга от 14 мая 2021 года №2770к-21р задолженности по возврату текущего финансирования в размере 45 617 465,15 рублей, задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в размере 1 376 735,10 рублей; задолженности по оплате комиссии за финансирование в размере 2 669 935,20 рублей; задолженности по оплате комиссии за ожидание в размере 1 883 527,55 рублей; задолженности по оплате неустойки в размере 38 837 353,93 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 848 рублей. 

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО3 в связи с отставкой судьи Н.В. Болобан с 08.01.2024 года указанное дело передано на рассмотрение судье В.Е. Козиковой.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 14.05.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (до 13.01.2022 г. ООО «Факторинг ПЛЮС») (далее -Фактор) и ООО «СТРОЙПОСТАВКА» (далее - Клиент) был заключен путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «Факторинг ПЛЮС» на территории России договор факторингового обслуживания № 2770к-21р (далее – Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила) предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (Истцом).

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему требованию прилагаются Правила факторингового обслуживания, Оферта Фактора № 2770к-21р от 14.05.2021 г., Заявление об акцепте Оферты от 14.05.2021 г. (с Протоколами подписания документов).

В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к Дебиторам, вытекающие из Контрактов на условиях отсрочки платежа, а Фактор принял уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга, что подтверждается прилагаемым платежным поручением.

В соответствии с п. 15.1. Договора факторинга уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договором.

Согласно п. 15.4. Договора факторинга Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени.

Даты возврата текущего финансирования определена Актом об уступке права денежного требования (копия акта об уступке права требования прилагается).

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4 и п. 15.2 Правил, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.

В соответствии с офертой № 2770к-21р от 14.05.2021 г. размер комиссии за факторинговое обслуживание (%), взимаемой до начала Периода ожидания составляет 2,515 % (без учета НДС). Порядок оплаты Комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала Периода ожидания: Вознаграждение Фактора в виде процента (%) от суммы выплаченного финансирования по каждому документу, подтверждающему факт предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебиторам, переданному Фактору на обслуживание, авансируется Клиентом в размере 100% в момент выплаты финансирования Клиенту Фактором. Услуга носит длящийся характер и оказывается с момента выплаты финансирования до плановой оплаты по контракту. В связи с чем комиссия факторинговое обслуживание, взимаемая до начала Периода ожидания, составляет 1 376 735,10 рублей.

В соответствии с офертой № 2770к-21р от 14.05.2021 г. размер комиссии за финансирование составляет 0,033% (без учета НДС). Порядок оплаты комиссии за финансирование: Начисление вознаграждения в виде процента от суммы долга Клиента по финансированию осуществляется ежедневно со дня, следующего за днем выплаты финансирования по день (включительно) поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Фактора или до плановой оплаты по контракту, смотря какое из событий наступит ранее. В связи с чем комиссия факторинговое обслуживание, взимаемая до начала Периода ожидания, составляет 2 669 935,20 рублей.

Согласно п. 15.2. Договора факторинга, с первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору комиссию за факторинговое обслуживание в размере 0,1% без учета НДС, от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день Периода ожидания до дня оплаты уступленного Денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию Финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.9. Правил факторинга. Установленная настоящим пунктом комиссия не является штрафной санкцией, а представляют собой плату за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания. В связи с чем проценты за пользование денежными средствами составляют 1 883 527,55 рублей.

В соответствии с п. 10.4. Договора факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки. Сумма задолженности по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Договору факторинга составляет 38 837 353,93 руб.

Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 18.04.2023 г. включительно составляет 90 385 016,93 рублей, сформировалась и включает в себя:

-  Сумма задолженности по возврату текущего финансирования – 45 617 465,15 рублей;

-  Сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала Периода ожидания согласно оферте № 2770к-21р от 14.05.2021 г. – 1 376 735,10 рублей

-  Сумма задолженности по оплате по оплате комиссии за финансирование согласно оферте № 2770к-21р от 14.05.2021 г. – 2 669 935,20 рублей;

-  Сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания – 1 883 527,55 рублей;

-  Суммы задолженности по оплате неустойки – 38 837 353,93 рублей.

28.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.   

Согласно положениям п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Между тем, действующее законодательство указывает, что уступка может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и быть обеспечением обязательства по его возврату.

Нормы ст. 831 ГК РФ, устанавливают различный объем обязанностей Клиента перед фактором в зависимости  от  того,  передается  ли денежное требование  в  качестве  платы  за  предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства Клиента перед Фактором за возврат финансирования:

Если финансирование Клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то Клиент не несет перед Фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую Фактор приобрел денежное требование (п. 1 ст. 831 ГК РФ).

 Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и денежные,средства,  полученные финансовым  агентом от должника,  оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Поскольку финансирование Ответчика заключалось в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае п. 2 ст. 831 ГК РФ прямо указывает на то, что Клиент остается Ответственным перед Фактором за остаток долга.

Кроме того, согласно п. 17.13. Договора факторинга, Клиент является солидарным должником по обязательствам Дебитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, ни условия Договора факторинга, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность Истца обратиться к Дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к Клиенту.

Судом установлено, что ранее ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «МонтажТехСтрой» ИНН 

<

***> (далее Дебитор) задолженности по договору поставки ТМЦ № МТС-19-711 от 01.12.2019, заключенному между Дебитором и ООО «Стройпоставка» (далее – Ответчик), права денежного требования по которому перешли к Истцу в связи с заключением между Истцом и Ответчиком договора факторингового обслуживания № 2770к-21р от 14.05.2021 (далее – Договор факторинга). Определением арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 производство по делу № А32-5355/2022 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 было возбуждено дело № А32-3469/2023 по заявлению ООО «Лидер» ИНН 

<

***> о признании ООО «МонтажТехСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023 заявление ООО «Лидер» было признано обоснованным, в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение (определением от 26.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.11.2023).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2023 по делу № А32-3469/2023, в реестр требований кредиторов ООО «МонтажТехСтрой» было включено требование ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (в т.ч. по задолженности, уступленной ООО «Стройпоставка»). В настоящее время на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «МонтажТехСтрой» на определение о включении требования ООО «РОВИ Факторинг Плюс» в реестр требований кредиторов, рассмотрение назначено на 23.10.2023). 

АО «Транснефть-Верхняя Волга» (конкурсный кредитор ООО «МонтажТехСтрой» в деле № А32-3469/2023) обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу № А32-5355/2022, которым было утверждено мировое соглашение между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «МонтажТехСтрой». Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2023 по делу № А32-5355/2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023, судебное заседание по делу № А32-5355/2022 назначено на 22.11.2023). 

Таким образом, на текущий момент отсутствует действующий (не отмененный и вступивший в силу) судебный акт, подтверждающий наличие и размер задолженности ООО «МонтажТехСтрой» перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по договору поставки ТМЦ № МТС-19-711 от 01.12.2019. 

Требования ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к ООО «МонтажТехСтрой» (в рамках дела № А32-5355/2022) и к ООО «Стройпоставка» (в рамках дела № А57-10960/2023) не являются тождественными между собой и не являются повторным взысканием в силу следующего.

Предметом исковых требований, заявленных Истцом в деле № А57-10960/2023 (по иску к ООО «Стройпоставка») является взыскание задолженности по возврату текущего финансирования и соответствующие ей суммы комиссий и неустойки, основанием для обращения в суд является неисполнение Ответчиком обязательств по возврату текущего финансирования в сроки, установленные Актом об уступке права денежного требования № 2770к-21р/2 от 03.09.2021 – не позднее 25.03.2022. В подтверждение заявленных требований Истцом представлены Договор факторинга, оферта и акцепт, акт уступки права требования и платежное поручение на выплату финансирования. 

В то время как по делу № А32-5355/2022 (по иску к ООО «МонтажТехСтрой») предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки ТМЦ № МТС-19-711 от 01.12.2019 (о переходе права требования ООО «МонтажТехСтрой» было извещено 18.05.20221 уведомлением б/н от 17.05.2021 об уступке прав денежного требования по Договору поставки ТМЦ № МТС-19-711 от 01.12.2019 г., заключенному между ООО «Стройпоставка» и ООО «МонтажТехСтрой»), основанием для обращения в суд послужило неисполнение ООО «Монтажтехстрой» обязательств по оплате поставленного ООО «Стройпоставка» товара в сроки предусмотренные договором № МТС-19-711 от 01.12.2019 (180 календарных дней после принятия товара и подписание сторонами УПД).

Право требования по договору поставки ТМЦ № МТС-19-711 от 01.12.2019 было уступлено Истцу в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стройпоставка» взятых на себя обязательств по Договору факторинга, что следует из п. 15.1 Договора факторинга. 

Статья 831 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подразделяет уступку денежного требования по договору факторинга на уступку в целях приобретения этого требования финансовым агентом и уступке в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. 

При этом из диспозиций пункта 2 ст. 831 ГК РФ следует, что: 

– фактор после получения исполнения от должника обязан передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой права требования; 

– при получении фактором денежных средств от должника по уступленному фактору клиентом денежному требованию обязательство клиента перед фактором считается надлежащим образом исполненным, в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед фактором; 

– если денежные средства, полученные фактором от должника, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед фактором за остаток своего долга. 

Так согласно Оферте № 2770к-21р от 14.05.2021 (приложена к исковому заявлению), вид факторингового обслуживания в отношении прав денежных требований к ООО «МонтажТехСтрой» – с правом регресса к поставщику. Условия факторингового обслуживания с правом регресса к поставщику регламентированы частью 15 (раздел II) правил факторингового обслуживания (далее – Правила). Согласно п. 15.1. Правил, уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договором. 

При этом, в силу п. 15.4 Правил, в случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное Фактору Клиентом Денежное требование, в отношении которого Фактор выплатил Клиенту Финансирование, Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Срок возврата текущего финансирования») выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени. 

Пунктами 10.3 и 15.5 Правил предусмотрено, что в случае исполнения Клиентом обязанности по возврату финансирования, полученного в счет уступки права требования, а также уплаты суммы начисленного Вознаграждения, такое Денежное требование признается перешедшим обратно к Клиенту. Оформления дополнительных соглашений Сторон в связи с обратным переходом этого Денежного требования, не требуется. 

При этом, в силу п. 15.9 Правил, в случае поступления денежных средств от Дебитора в счет исполнения денежного требования, перешедшего к Клиенту в вышеизложенном порядке, Фактор перечисляет поступившие от Дебитора денежные средства Клиенту в течение 5 (пяти) рабочих дней. 

Таким образом, в виду правовой природы обеспечительного факторинга и положений Правил факторингового обслуживания, вне зависимости от того кто обеспечит зачисление денежных средств – Дебитор по уступленным Клиентом Фактору правам денежного требования или Клиент по договору факторинга, такие денежные средства уменьшают задолженность Клиента по возврату текущего финансирования, оплате комиссий и пени (в случае её начисления), а суммы превышающие задолженность Клиента перед Фактором подлежат перечислению Клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что доводы Истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика  перед Истцом по Договору факторинга составляет 90 385 016,93 рублей, в том числе: Сумма задолженности по возврату текущего финансирования – 45 617 465,15 рублей; Сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала Периода ожидания согласно оферте № 2770к-21р от 14.05.2021 г. – 1 376 735,10 рублей; Сумма задолженности по оплате по оплате комиссии за финансирование согласно оферте № 2770к-21р от 14.05.2021 г. – 2 669 935,20 рублей; Сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания – 1 883 527,55 рублей; Суммы задолженности по оплате неустойки – 38 837 353,93 рублей.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

При  подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб. платежным поручением № 37840 от 20.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договору факторинга от 14 мая 2021 года №2770к-21р задолженность по возврату текущего финансирования в размере 45617465,15 рублей, задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в размере 1376735,10 рублей, задолженность по оплате комиссии за финансирование в размере 2669935,20 рублей, задолженности по оплате комиссии за ожидание в размере 1883527,55 рублей, задолженность по оплате неустойки в размере 38837353,93 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова