АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12829/2020

10 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12829/2020 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Ренн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "РЕНН"

к обществу с ограниченной ответственностью "Люксор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "ЛЮКСОР"

о взыскании 10798765 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 17.01.2020г.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 10246500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.01.2020  по 13.03.2020, в сумме 90426 рублей 77 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«28» мая 2019 года между  ООО «РЕНН» и ООО «Люксор» был заключен договор поставки №28, согласно которому ответчик обязуется поставить товар — масло сливочное ГОСТ 32261-2013 72,5% (Приложение №1 к Договору — Спецификация №1 от 28 мая 2019 года), а истец обязуется оплатить поставляемый товар общей стоимостью 10246500 рублей.

ООО «РЕНН» в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 10246500 руб. (платежное поручение №2 от 29 мая 2019 года на сумму 5791500,00 руб., платежное поручение №5 от 29 мая 2019 года на сумму 4455000 руб.) на поставку товара. Однако, ответчиком товар не поставлен.

 16» января 2020 года истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Письменных доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10246500 рублей 00 копеек  следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.01.2020  по 13.03.2020, в сумме 90426 рублей 77 копеек, начислять проценты по день фактического исполнения обязательства

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика  в пользу  федерального бюджета  подлежит  взысканию   государственная  пошлина  в  сумме  74685 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Люксор" (ИНН 1657252310, ОГРН 1191690018310)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренн" (ИНН 6658220454, ОГРН 1056602908867) основной долг в сумме 10246500 (десять миллионов двести сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.01.2020  по 13.03.2020, в сумме 90426 (девяносто тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 77 копеек, с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ст.395 ГК РФ с 14.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люксор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 74685(семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова