АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1683/2020

г. Ставрополь

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Интерлэнд», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 236,46 руб. задолженности по договору купли-продажи № 18-481 от 27.11.2018,  21 891,93 руб. пени,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», г.  Ставрополь обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Новоалександровск о взыскании 7 236,46 руб.  задолженности по договору купли-продажи № 18-481 от 27.11.2018, 21 891,93 руб. пени.  

 Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения  условий договора купли-продажи № 18-481 от 27.11.2018 образовалась задолженность по  оплате товара.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 04.06.2020 не явились, письменные  пояснения/документы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

27.11.2018 между ООО «Интерлэнд» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель)  заключен договор купли-продажи № 18-481, по условиям которого продавец обязуется  передать в собственность покупателю товар, в количестве, ассортименте и стоимостью  установленной договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него  определенную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется в течение всего срока действия  настоящего договора отдельными партиями, количество и объем которых, цена единицы  товара будут отражаться в универсальном передаточном документе.  

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2018 стороны определили, что на каждую  партию товара, приобретаемую по договору № 18-481, продавец предоставляет покупателю  отсрочку платежа 7 календарных дней. Срок течения отсрочки начинается днем получения  товара и заканчивается последним календарным днем отсрочки. Оплата товара должна быть  произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем.  

За просрочку оплаты товара, согласно условий дополнительного соглашения,  покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки. Обязательство по оплате пени возникает по вступившему в  силу решению суда или с письменного согласия должника о признании пени.  

Во исполнение условий договора купли-продажи № 18-481 от 27.11.2018 истец  произвел поставку товара ответчику. Факт поставки товара ответчику на сумму 42 236,46 руб.  подтверждается универсальным передаточным документом № 0000042760 от 31.05.2019 с  

отметками ответчика в получении товара, представленным истцом в материалы дела. Однако,  ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично, в связи с чем у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 236,46 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2019 с просьбой погасить  образовавшуюся задолженность. Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере  послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения,  регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается его исполнением.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Истец свои обязательства по договору купли-продажи № 18-481 от 27.11.2018  исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанным УПД с отметками ответчика,  представленным истцом в материалы дела.  

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои  обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 18-481 от  27.11.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил. Сумма долга в  размере 7 236,46 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.  

За неисполнение обязательств истец в соответствии с условиями дополнительного  соглашения № 1 от 27.11.2018 начислил ответчику пеню в размере 0,5 % стоимости  неуплаченного товара в размере 21 891,93 руб. за период с 11.06.2019 по 09.01.2020.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним  из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой  (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате  услуг согласовано сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 27.11.2018, факт  нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи  с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.  

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим  законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям  нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом  затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный в договоре,  непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до, так и в период обращения с  исковым требованием в суд, отсутствие возражений ответчика, и пришел к выводу, что  основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», г.  Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Новоалександровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Интерлэнд», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 7 236,46 руб. основного долга, 21 891,93 руб. пени, а всего 29 128,39 руб. и  

2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина