Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59975/20

20 октября 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФМРус» (ОГРН. 1097746208207)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтенсАгро» (ОГРН. 1136195007244)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания от 20.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФМРус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтенсАгро» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 09.04.2019 №27Р в размере 8 549 430 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.04.2019г. по 25.08.2020г. в размере 4 725 372 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 906 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ИнтенсАгро» (Покупатель) заключен Договор поставки от 09.04.2019 №27Р, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить средства защиты растений (далее - Товар) согласно Приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно Товарным накладным от 09.04.2019 № 426, от 10.04.2019 № 457, от 11.04.2019 № 473, от 22.04.2019 № 733, от 23.04.2019 № 749, от 25.04.2019 № 819, от 25.04.2019 № 840, от 26.04.2019 № 874, от 30.04.2019 № 950, от 06.05.2019 № 1002, от 07.05.2019 № 1040, от 08.05.2019 № 1049, от 08.05.2019 № 1091, от 13.05.2019 № №1115, 1131 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 8 974 550 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 549 430 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Пунктами 8.3, 8.4 Договора поставки от 09.04.2019 №27Р предусмотрено, что в случае нарушения  Покупателем сроков оплаты, указанных в Приложениях к настоящему  Договору, коммерческий кредит, предоставленный Поставщиком Покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 40 % годовых.  

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в Приложениях к настоящему   Договору,    Покупатель    обязан    выплатить    поставщику    проценты    за пользование коммерческим кредитом из расчета 40 % годовых от суммы коммерческого кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Согласно представленного расчета сумма коммерческого кредита за период с 09.04.2019г. по 25.08.2020г. составила 4 725 372 рубля 80 копеек.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом,  ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.08.2020 № 5239 оплатило госпошлину в размере 88 906 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере              88 906 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФМРус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтенсАгро» в пользу акционерного общества «ФМРус»  задолженность по договору поставки в сумме 8 549 430 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.04.2019г. по 25.08.2020г. в размере 4 725 372 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук