Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» апреля 2022 года

Дело №А12-37215/2021

Резолютивная часть оглашена 26 апреля 2022 года

Полный текст изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотре в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рентер» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В судебном заседании участвовали представители:

от  истца – ФИО1, по доверенности от 15.12.2021,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, 

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Рентер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 4917937364 от 29.03.2021 за период с июня 2021  года по сентябрь 2021 года в размере 372 570 руб. 68 коп., неустойки в размере 22 730 руб. 39 коп. за период с 11.07.2021 по 10.12.2021, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 372 570 руб. 68 коп. за период с 11.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 906 руб.

           До принятия по делу судебного акта истец уточнил требования в части взыскания неустойки. Окончательно просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 59 013,05 руб. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022. Заявление принято судом к рассмотрению. 

           Ответчик иск не признал, указав на не оказание услуг истцом.

           Выслушав стороны, исследовав материалы  дела, суд

установил:

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО),  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила № 1156), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

  Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград»  (до переименования «Управление отходами - Волгоград») наделено статусом  регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

ООО«Ситиматик - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019г. и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028г.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Правил № 1156,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

  Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Настоящие требования заявлены по договору  № 4917937364 от 29.03.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на условиях типового договора. 

  В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 1 ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Данное правило не может быть отменено наличием статуса единственного регионального оператора по вывозу ТКО и нормативным характером договора. 

Из предоставленных  истцом маршрутных журналов  и сведений ГЛОНАСС не следует, что  по адресу, указанному в договоре,  принимались отходы, тогда как данный адрес должен быть включен в маршрут мусоровоза при наличии у истца договора и  сведений о спорном объекте  договора. 

Отсутствие в маршруте движения  спецтранспорта адреса  ответчика не свидетельствует о том, что услуга ответчику оказана, в связи с чем и доводы истца о том, что   ответчик должен был размещать (оставлять, вывозить) ТКО в близлежащие места накопления  судом отклоняются.

  Истец не предоставил доказательств уведомления  ответчика о невозможности принимать  ТКО непосредственно по месту  нахождения ответчика. Не названы причины по которым  спецтранспорт не мог   оказывать услуги в месте расположение объекта договора,  не названы обстоятельства по которым истец обязан был размещать  ТКО по маршруту следования транспорта на расстоянии более  100 метров от места расположения объекта спорного договора через трамвайные пути (установлено в судебном заседании), что является практически невозможным, по крайней мере очень затруднительным. Такая обязанность договором не предусмотрена, тогда как согласно требованиям гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом разумность и добросовестность участников гражданских отношений предполагается. 

 Как уже было сказано выше согласно условиям договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору.

Ответчик категорически отрицал оказание услуг истцом, предоставил в материалы дела договор,  акты выполненных работ, платежные документы, подтверждающие,  что услуги по вывозу отходов производства и деятельности за весь период за который начислена истцом задолженность фактически  оказывались ООО «Дельта».

Действительно  из  предмета договора с ООО «Дельта» не следует, что его предметом  являются  ТКО. Вместе с тем, данное обстоятельство не может исключать вывоз  и ТКО в составе  отходов производства и потребления по указанному договору при  не оказании соответствующих услуг истцом. Отсутствие статуса регионального оператора у ООО «Дельта» не может автоматически свидетельствовать о факте оказания услуг истцом.  Доводы же о наличии у истца статуса единственного регионального оператора и нормативного характера договора  не могут   исключать  предоставление доказательств  по оказанию услуг и не могут являться основанием для судебного взыскания без реального  факта оказания услуг   при возражениях ответчика  и предоставлении им  соответствующих доказательств. 

 Таким образом, при наличии предоставленных ответчиком документов и пояснений,  при отсутствии  со стороны истца доказательств оказания услуг,  суд не может прийти к выводу о доказанности   факта оказания услуг и соответственно решение о взыскании денежных средств по формальным основаниям не будет  свидетельствовать о законности и  справедливости судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 094 руб.

Решение в полном объеме  изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                 Попова Т.В.