﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20249/2011

21 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/осв.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой М.В.

при участии:  

от арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. представитель Анферов М.А., доверенность от 01.09.2020;

от АО «Россельхозбанк» представитель Бахштейн В.С., доверенность от 14.02.2020;

от ООО «Висма» представитель Демидов С.А., доверенность от 09.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31607/2020) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-20249/2011/осв.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Быкова Константина Сергеевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Остроговицы»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.10.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ОАО «Остроговицы», Быков К.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Ага-Кулиева Ю.Э.

В апелляционной жалобе кредитор АО «Россельхозбанк» просит отменить определение от 12.10.2020 в части утверждения конкурсного управляющего и утвердить конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» Бабенко И.В., кандидатура которого представлена Союзом АУ «СРО СС». Как отмечено в жалобе, именно эта саморегулируемая организация выбрана собранием кредиторов ОАО «Остроговицы», состоявшимся 25.09.2020. Протокол собрания кредиторов был исправлен конкурсным управляющим Быковым К.С. после оглашения результатов голосования, в связи с чем не отражает существа принятого кредиторами решения.

Согласно отзывам кредитор ООО «Висма» и конкурсный управляющий ОАО «Остроговицы» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители АО «Россельхозбанк», ООО «Висма» и конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей АО «Россельхозбанк», ООО «Висма» и конкурсного управляющего апелляционный суд считает, что определение в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» члена Союза АУ «СРО СС» Бабенко И.В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Определение суда от 12.10.2020 в обжалуемой части аргументировано тем, что кандидатура Ага-Кулиевой Ю.Э. выбрана решением собрания кредиторов, состоявшегося 25.09.2020. 

Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. В деле имеются экземпляры протокола собрания кредиторов ОАО «Остроговицы» от 25.09.2020 № 13 различного содержания. Согласно одному экземпляру кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э.; согласно другому – решено выбрать арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС». Причем именно последняя версия размещена в ЕФРСБ (сообщение от 02.10.2020 № 551481).

В связи с этим содержание принятого собранием кредиторов решения установлено апелляционным судом с помощью других доказательств. В деле имеется бюллетень № 2, согласно которому представитель АО «Россельхозбанк», требования которого к должнику составляют 781 711 643,73 руб., проголосовал за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС». При этом требования других кредиторов, проголосовавших за утверждение арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э., составляют 119 308 839,36 руб., 122 301 608,36 руб. и 323 061 734,02 руб., то есть в совокупности не превышают размер требования АО «Россельхозбанк». В деле также имеется письмо Союза АУ «СРО СС» от 30.09.2020 № 4514, в соответствии с которым саморегулируемая организация, получив копию протокола собрания кредиторов от 25.09.2020, представила для утверждения в деле о банкротстве ОАО «Остроговицы» кандидатуру Бабенко И.В.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что собранием кредиторов ОАО «Остроговицы», проведенным 25.09.2020, принято решение выбрать для утверждения в деле о банкротстве арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС».

Апелляционный суд отмечает, что принятые судом первой инстанции доводы об отсутствии у залогового кредитора АО «Россельхозбанк» права на голосование по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, уместные при оспаривании решения собрания кредиторов, не имеют правового значения для правильного разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Ошибка арбитражного управляющего, проводившего собрание, в применении норм права не может быть исправлена путем искажения существа принятого собранием кредиторов решения, фальсификации протокола собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение от 12.10.2020 в обжалуемой части следует отменить, утвердить конкурсным управляющим Бабенко И.В., члена Союза АУ «СРО СС».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 по делу № А56-20249/2011/осв.1 отменить в части утверждения конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиеву Ю.Э.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» Бабенко Ивана Владимировича (член Союза АУ «СРО СС», адрес для почтовой корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 6).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина