АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5978/2017

г.Томск

02 ноября 2017 г.

– дата оглашения резолютивной части 

10 ноября 2017 г. – дата изготовления полного текста 

Судья Арбитражного суда Томской области Гапон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Источное»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Алтайская, 78/2 кв. 114 (далее по тексту: ООО «ТД «Источное», Заявитель) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по 

<

...> (далее по тексту: Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области) 

       о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) от 30.12.2016г. за ГРН 2167031600041; 

       о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области от 30.12.2106г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией и        обязании Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 30.12.2016г. за ГРН №2167031600041 (уточнение требований от 05.10.2017 г.). 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -  ликвидатор ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя -  ФИО2, доверенность от 30.05.2017, паспорт;   

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.01.2017, удостоверение; 

третье лицо - не явился, уведомлен

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Источное» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее – инспекция, ответчик) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) от 30.12.2016г. за ГРН 2167031600041; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области от 30.12.2016г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией; обязании Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 30.12.2016г. за ГРН №2167031600041 (уточнение требований от 05.10.2017 г.). 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, в том числе, указав, что директором и ликвидатором ООО «Орбита» является одно лицо – ФИО1, которым осознано и умышленно представлены в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный баланс, не отражающие  действительное имущественное положение ликвидируемого лица и его расчеты с кредиторами: ликвидационный баланс представлен до даты судебного заседания Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по результатам которого было вынесено решение от 12.12.2016г. по делу №А56-35470/2016, которым с ООО «Орбита» в федеральный бюджет была взыскана государственная пошлина в размере  51271 руб.; в балансах не отражена дебиторская задолженность общества – право требования к ООО «Торговый дом «Источное» на сумму 18573500 руб.; ликвидатором не оплачена в бюджет государственная пошлина в размере 51 271 руб.; ликвидатором ООО «Орбита» после направления в регистрирующий орган ликвидационного баланса были получены от ООО «Гранд» наличные денежные средства в размере 15000000 руб. Также заявитель полагает, что со стороны должностных лиц регистрирующего органа допущено незаконное бездействие, поскольку достоверность сведений о порядке ликвидации, отражаемых в промежуточном и ликвидационном балансах является обязательным условием. Без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации юридического лица невозможно. 

Ответчик в отзыве на заявление, пояснениях по делу, его представитель в судебном заседании полагают заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в том числе, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу; регистрирующий орган не вправе требовать иных документов, кроме установленных Федеральным законом №129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным закона и иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Ссылка заявителя на недостоверность сведений, включенных в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидатором не является основанием для отказа в государственной регистрации. Представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям закона. Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23, а также п.5 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ регистрирующим органом не выявлено, информацией о недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе регистрирующий орган не располагал, 30.12.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, ГРН записи  - 2167031600041. 

Третье лицо отзыв не представило. 

Подробно доводы участвующих в деле лиц изложены письменно. 

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО «Орбита» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2009г.

  28.07.2016г. единственным участником общества – ФИО1 принято решение №1 о ликвидации ООО «Орбита», ФИО1 утвержден ликвидатором общества. На основании обращения ликвидатора общества в Межрайонную ИФНС России №7 по г.Томску регистрирующим органом в ЕГРЮЛ были внесены записи о начале ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора общества. 

17.08.2016г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №32 (595) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Орбита». 

27.10.2016г. решением единственного участника общества – ФИО1 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем 07.11.2016г. инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Орбита». 

На основании заявления ликвидатора общества и с учетом сведений, содержащихся в представленном ликвидационном балансе регистрирующим органом 30.12.2016г. принято решение о ликвидации ООО «Орбита», о чем в ЕГРЮЛ 30.12.2016г. внесена запись №2167031600041. 

Признание незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) от 30.12.2016г. за ГРН 2167031600041 и признание недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области от 30.12.2016г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, является предметом требований заявителя по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст.71 АПКРФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными действий государственного органа, исходя из содержания части 2 статьи 201 АПК РФ, необходимо установление факта такого действия, то есть совершения соответствующим органом определенных действий при наличии обязанности их совершить в силу закона, противоправности, то есть несоответствия такого действия закону или иному ненормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно ч.1, 2 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано

В силу ч.1, 3, 4, 6 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

 Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст.63 ГК РФ, согласно частям 1-6, 9 которой ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются главой VII Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). 

В соответствии со ст.20 Федерального закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица (ч.1).

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации (ч.2).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ч.3).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Из материалов дела следует, что (применительно к заявленным требованиям) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-35470/2016 с ООО «ТД «Источное» в пользу ООО «Орбита» взыскано 18573500 руб. внесенных в качестве предоплаты за товар, 223884 руб. пени, 2167 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также с ООО «Орбита» в доход федерального бюджета взыскано 51271 руб. государственной пошлины. 

15.12.2016г. между ООО «ТД «Источное» (должник), ООО «Орбита» (кредитор) и ООО «Гранд» (новый кредитор) заключен договор уступки права №ТДИ-О-Г 3, согласно которого, кредитор передает новому кредитору право требования с должника причитающейся кредитору 18573500 руб., внесенных в качестве предоплаты за товар, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями в том числе, пени по договору поставки №21 от 05.02.2016г., расходов на ведение дела. 

Согласно материалов дела руководителем и учредителем ООО «Орбита» и ООО «Гранд» является ФИО1 

27.10.2016г. решением единственного участника ООО «Орбита» – ФИО1 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем 07.11.2016г. инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Орбита». 

Однако, в указанном промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе от 08.11.2016г. в дальнейшем, ликвидатором не отражено наличие дебиторской задолженности в размере 18 573500 руб. ООО «ТД «Источное», полученной последним по платежным поручениям от 16.02.2016г. на сумму 2073500 руб., от 15.04.2016г. №91 на сумму 6500000 руб., от 20.04.2016г. №95 на сумму 6500000 руб., от 21.04.2016г. №98 на сумму 3500000 руб. 

Таким образом, сведения представленные ликвидатором в регистрирующий орган не являются достоверными. 

Доводы ответчика о том, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено после утверждения и представления ликвидационного баланса суд считает несостоятельным ввиду следующего. 

В материалы дела представлен предварительный договор уступки права (цессии) датированный 07.11.2016г. согласно которого, ООО «Орбита» (кредитор) и ООО «Гранд» (новый кредитор) обязуются заключить в будущем договор уступки права требования, основные условия которого стороны определяют в настоящем договоре (п.1.1).

Покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме право требования с ООО «ТД «Источное» причитающиеся кредитору 18573500 руб., внесенных в качестве предоплаты за товар, 223884 руб. пени по договору поставки №21 от 05.20.2016г., и 2167 руб. (п.2.1 договора). 

Таким образом, переуступая 07.11.2016г. задолженность, взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 05.12.2016г., т.е. месяцем позже ее уступки, ФИО1 не мог не знать о ее наличии на день составления ликвидационного баланса (18.11.2016г.) и намеренно не включил ее в ликвидационный баланс и промежуточный ликвидационный баланс.  

О наличии указанных недостоверных сведений временный управляющий ООО «ТД «Источное» проинформировал Межрайонную ИФНС России №7 по Томской области в запросе от 07.12.2016г., полученным инспекцией 07.12.2016г. 

Таким образом, на момент принятия решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Орбита» 30.12.2016г. Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области обладала информацией о недостоверности представленных ликвидатором ООО «Орбита» сведений.

Согласно п.4.4 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

Из материалов дела не следует, что ответчик, получив запрос временного управляющего ООО «ТД «Источное», проверил представленную информацию, предпринял какие-либо меры по установлению ее достоверности. 

При этом суд учитывает, что взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-35470/2016 с ООО «Орбита» в доход федерального бюджета государственная пошлина 51271 руб. не уплачена ликвидированным юридическим лицом (иного из материалов дела не следует). 

Суд также считает необходимым отметить, что ФИО1 (учредителем и ликвидатором ООО «Орбита»)  11.10.2016 года создана организация ООО «Гранд», в материалы дела представлен предварительный договор уступки права (цессии) датированный 07.11.2016г. согласно которого, ООО «Орбита» (кредитор) и ООО «Гранд» (новый кредитор) обязуются заключить в будущем договор уступки права требования, основные условия которого стороны определяют в настоящем договоре (п.1.1), договор уступки был подписан 15.12.2016 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически находящееся в стадии ликвидации ООО «Орбита» (ликвидатор ФИО1) переуступило права требования задолженности ООО «Гранд» (руководитель и учредитель ФИО1). При этом, на момент заключения договора уступки (15.12.2016 г.) и исключения ООО «Орбита» из ЕГРЮЛ (30.12.2016 г.) судебный акт по делу №А-56-35470/2016 не вступил в законную силу. Следовательно, внесение налоговым органом записи о ликвидации ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) от 30.12.2016г. за ГРН 2167031600041 и исключение последнего из реестра повлекло для ООО «ТД «Источное» негативные последствия, в т.ч. невозможность оспаривания судебного акта по делу №А56-35470/2016.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также позицию,  изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также позицию, отраженную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 по делу N А40-15395/2014, суд приходит к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Орбита» в связи с ликвидацией,  в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно  содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  в связи с чем суд обязывает налоговый орган устранить допущенные нарушения.    

Учитывая, что заявителю определением суда от 10.08.2017 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, от уплаты которой налоговый орган освобожден,   вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался. 

Руководствуясь  ст. ст. 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) от 30.12.2016г. за ГРН 2167031600041.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области от 30.12.2016г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией.

Обязать Межрайонную ИФНС России №7 по Томской области устранить допущенные нарушения путем  приведения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «Орбита» в соответствие с требованиями Федерального Закона N 129-ФЗ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                            А.Н. Гапон