АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.05.2019 г.)

Дело № А82-2091/2019

г. Ярославль

17 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   752320.26  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.05.2019 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" о взыскании 752 320 руб. 26 коп., в том числе 653 027 руб. 82 коп. задолженность, 99 292 руб. 44 коп. пени за период с 10.07.2018 г. по 13.01.2019 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" /Подрядчик/ заключен договор № 18-04-22, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 8.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем приточно-вытяжной вентиляции на объекте: Аэропорт Ярославль (Туношна). Сроки производства работ: до 05 мая 2018 года. Стоимость работ по настоящему договору определяется по утвержденным Заказчиком локальным сметам № 47 № 48, которые являются неотъемлемой частью договора и составляет в текущих ценах 1 182 244 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% 180 342 руб. 40 коп. Оплата за фактически выполненные работы, производится Заказчиком на основании двусторонних актов приемки выполненных работ (КС-3), КС-2) с зачетом произведенного аванса по договору в течение 10 дней с момента их получения Заказчиком. При этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. При нарушении Заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 3.1 договора Заказчик уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате этих работ за каждый день просрочки, но не более 10% договорной цены.

04.05.2018 г. стороны подписали дополнительное соглашение №1, согласно п. 2 которого пункт 1.3 Договора сложили в следующей редакции: сроки производства работ: до 15.06.2018 г.

23.07.2018 г. стороны подписали дополнительное соглашение №2, согласно п. 1 которого стоимость работ по настоящему соглашению определяется по утвержденной Заказчиком локальной смете № 95 и составляет в текущих ценах 118 320 руб. 78 коп. 

Во исполнение условий заключенного договора и дополнительного соглашения истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 653 027 руб. 82 коп. 

Претензией истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 653 027 руб. 82 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 8.3 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 10.07.2018 г. по 13.01.2019 г. составляет 99 292 руб. 44 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 653 027 руб. 82 коп. задолженность, 99 292 руб. 44 коп. пени, 541 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" в доход федерального бюджета 17 504 руб. 14 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.