АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50243/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой   рассмотрел дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

12.12.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

21.12.2017 ФИО3 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

22.09.2017 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 оставить без движения  срок до 20 октября 2017

17.10.2017 г. в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 27.09.2017 г.

 Определением от 20.10.2017 года исковое заявления принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик   отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как видно из искового заявления, 08 февраля 2017года, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), ошибочно была перечислена на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2  денежная сумма в размере 208650 руб. (платежное поручение №62 от 08.02.2017года).

На момент перечисления денежных средств между истцом    и ответчиком отсутствуют договорные  обязательства.  Задолженность  истца     перед  ответчиком отсутствует.

Ранее, договорные обязательства истца и ответчика возникли в силу заключенного договора аренды нежилого помещения №32ГД МЗ от 01 апреля 2014года, на основании которого по акту приёма передачи от 01 апреля 2014года истец принял от ответчика во временное пользование нежилое помещение общей площадью 309,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, сроком на 360 дней в соответствии с п. 1.5 договора аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды от 15 марта 2015 года, срок действия договора был продлен до 01 февраля 2016года.

Договорные обязательства были прекращены 31.01.2016 года и на момент их прекращения, все обязательства были прекращены исполнением, а именно оплатой всех оказанных услуг в полном объеме. Задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Договор аренды между истцом и ответчиком действовал с 01.04.2014года до 31 января 2016года.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды и протокола согласования разногласий к договору аренды от 01.04.2014года за пользование арендным помещение устанавливается ежемесячная арендная плата. Размер арендной платы установлен 194060, 00 руб., НДС не облагается. Арендная плата уплачивается ежемесячно до 10 (десятого) числа каждого месяца на основании счета. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи, т.е. с 01.04.2014года.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 01.01.2015года, сторонами договора внесено изменение в договор аренды в отношении размера арендной платы. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2015года размер арендной платы был установлен 206650,00 рублей 00 копеек, в месяц без налога НДС.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 01.06.2015года, сторонами договора внесено изменение в договор аренды в отношении размера арендной платы. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2015года размер арендной платы на период с 01.06.2015 года по 31.08.2015 года был установлен 192000 рублей 00 копеек, в месяц без налога НДС).

Также, в соответствии с п. 3.5.1 договора аренды истец обязан в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи помещения и после выставления счета произвести оплату обеспечительного платежа в размере 202380,00  рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата обеспечительного платежа по договору аренды за истца в пользу ответчика произведена ООО «ИжБилдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 184001001) на основании письма истца от 21.04.2014 года. 

Оплата ООО «ИжБилдинг» в пользу ответчика произведена на основании платежного поручения №219 от 22.05.2014 года в сумме 202380,00 рублей 00 копеек, без налога НДС.

Также, оплата за апрель 2014 года аренды по договору аренды за истца в пользу ответчика произведена ООО «ИжБилдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 184001001) на основании письма истца от 21.04.2014 года.   Оплата ООО «ИжБилдинг» в пользу ответчика произведена на основании платежного поручения №408 от 03.09.2014 года в сумме 194060,00   рублей, без налога НДС.

За период действия договора аренды с 01.04.2014года по 31.01.2016года ответчик оказал услуги по аренде помещения истцу на сумму 4415040,00   рублей 00 копеек, без налога НДС на основании актов выполненных работ, а истцом ответчику была произведена оплата за оказанные услуги по аренде по договору аренды на сумму 4415040, рублей 00 копеек, без налога НДС на основании платежных документов, подтверждающих оплату арендной платы.

01 февраля 2016 года в связи с переходом права собственности на нежилое помещение, которое было сдано в аренду по договору аренды от ответчика к новому собственнику (арендодателю) ИП ФИО3 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к договору аренды было составлено дополнительное соглашение, в силу которого все права и обязанности по договору аренды с 01.02.2016 года от ответчика переходят к ИП ФИО3, а также в части обеспечительного платежа к ИП ФИО3 переходят все права и обязанности, связанные с возвратом, взысканием, удержанием и зачетом обеспечительного платежа, а также на момент подписания дополнительного соглашения к договору аренды от 01.02.2016 года.

Обеспечительный платеж, внесенный истцом ответчику, считается внесенным в полном объеме в соответствии с условиями договора и новый арендодатель ИП ФИО3 не имеет претензий в части оплаты обеспечительного платежа по договору аренды к истцу.

Таким образом, в силу договора аренды и дополнительного соглашения к договору от 01.02.2016 года, обеспечительный платеж, внесенный истцом на счет ответчика в сумме 202380,00 руб., считается внесенным по договору аренды и возврату ответчиком истцу не подлежит.

08 февраля 2017года истец ошибочно перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 208650,00  руб. платежным поручением №62 от 08.02.2017года. Задолженности истца перед ответчиком на 08.02.2017года отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной статьи следует, что для возникновения обязательства обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом не имеет значение, являлось ли неосновательное обогащение результатом обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

 05.07.2017 ответчику было направлено письмо с требованием об оплате задолженности со сроком оплаты – в течение 1 дня со дня получения.

16.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (

<

...>) о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2017 заявление принято к производству.

Решением суда от 27.02.2017 заявление ФИО4 (

<

...>) признано обоснованным. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев - до 21.09.2017.

 В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ  № 29 от 15.12.2004, п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом определением от 18.01.2017  по делу № А60-60921/2016,  задолженность ответчика перед истцом в размере   208650 руб. неосновательного обогащения  возникла после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом,  относится к текущим платежам и не подлежит включению  в реестр требований кредиторов.

Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства правомерно. 

По смыслу п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве  с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Однако внесение 27.02.2017 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания ее несостоятельным (банкротом), не свидетельствует о невозможности подачи заявления и рассмотрения иска ИП ФИО1 в арбитражном суде. Данная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона, и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

Таким образом, требования   истца  признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 208650 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья           С.А. Сушкова