﻿

     Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-25824/2021

г. Волгоград

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (400001, Волгоград г., Академическая ул., д. 22, кабинет 50, ОГРН 1173443012335, ИНН 3460069215) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, Волгоград город, им. Пархоменко улица, дом 47А, ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоград город, им. Калинина улица, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400067, г.Волгоград, ул.Федотова, д.4), 

при участии в судебном заседании:

от истца – Разживина М.А. по доверенности от 03.02.2021года, 

от ПАО "Волгоградэнергосбыт" – Тен А.А., по доверенности от 23.12.2020, 

иные лица – не явились, извещены,      

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 179, 54 руб. в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. 

Представителем истца заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (ОГРН 1173443012335, ИНН 3460069215) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, ИНН 3445926514) в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом представленных доказательств суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменить  истца с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, ИНН 3445926514).

Представителем истца заявлено об отказе от части иска предъявленного к  обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" в размере 1 252 руб. 08 коп.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае отказ истца в части исковых требований мотивирован добровольным исполнением, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. 

Производство по делу в части возврата отремонтированного оборудования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в остальной части поддержал.

Представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт" просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Карцева Светлана Алексеевна, 08.09.1966 года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении Карцевой С.А. было возбуждено исполнительное производство №76949/19/34038-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

10.08.2019 года Карцева С.А. умерла.

ОПФР по Волгоградской области произведена выплата пенсии за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, а также произведено удержание части денежных средств и перечисление их на счет службы судебных приставов.  

В рамках возбужденного исполнительного производства поступившие денежные средства в размере 5 927 руб. 46 коп. были перечислены на счет взыскателя ПАО "Волгоградэнергосбыт". 

По мнению истца сведения о смерти Карцева С.А. поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии в связи  с чем истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате ошибочно перечисленных после смерти пенсионера денежных средств.

Поскольку ответчик добровольно не вернул денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 15, 16, 1069 ГК РФ.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В статье 29 Закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами являются в том числе, судебные приказы.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет понятие судебного приказа, как судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что удержание 5 927 руб. 46 коп. в пользу взыскателя - ПАО "Волгоградэнергосбыт" произведено Кировским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №76949/19/34038-ИП, возбужденных на основании судебного приказа №2-138-48/2017 от 26.12.2016, вынесенного мировым судьей №138 Волгоградской области.

Доказательств того, что Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области и взыскатель в момент удержания указанных средств знали о смерти должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах спорные денежные средства, перечисленные ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту, не могут являются неосновательным обогащением взыскателя по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом отдельно отмечено, что пенсионер умер 10.08.2019, однако решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии принято только 24.11.2020.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, выплата страховой пенсии должны быть прекращена Карцевой С.А. с 01.09.2019. Вместе с тем, истцом производилась выплата в сентябре и октябре 2019 года. Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии вынесено истцом лишь 24.11.2020 года. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"  предусматривалось, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния в том числе в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния Пенсионный фонд Российской Федерации получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния передаются органами ЗАГС в Пенсионный фонд Российской Федерации посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в связи с чем Пенсионным фондом разработаны Методические рекомендации по организации территориальных органов ПФР со сведениями о смерти застрахованных лиц от 03.11.2018 №ЛЧ-12-24/19341.

Согласно пункту 2 указанных Методических рекомендаций, сведения, содержащиеся в системе единого государственного реестра ЗАГС, поступают в Пенсионный фонд РФ ежедневно. Из Пенсионного фонда РФ не позднее следующего рабочего дня сведения направляются территориальные органы ПФР.

Таким образом, доводы истца о позднем получении информации о смерти получателя пенсии суд находит не состоятельными. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных  требований.

Руководствуясь статьями 48, 169 - 170, 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Установить процессуальное правопреемство по делу, произвести замену истца на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, ИНН 3445926514).

Отказ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от иска в части предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" в размере 1 252 руб. 08 коп. принять производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

      Судья 									А.Т. Сейдалиева